这里重点分析宋蒙战争(宋金 宋夏 宋辽战争作为补充战例说明):
一 战略
1 从整个战略地位上看 南宋确实犯了一个错 在此之前对金 夏 辽全面战争中其实多少都用到了 国际间的约束力和牵制力量 可是后来的联蒙灭金是十分不理智的 实数费力不讨好之事 南宋朝统治者应该已经意识到连败金军的蒙军乃劲旅 金给宋的耻辱实在太大了 心情是可以是理解 但确实是一个非常致命的错误 宋在对蒙古作战万万没有预料到后果如此严重 蒙古虎远甚于金国狼 可就是这样的举措战 使真个略地位发生了根本性的转移 金国覆灭后蒙古虎直取南宋 作战之时才发现蒙古之强空前之见啊 被动防守就成为必然 刺骨的危机深入了宋朝的骨髓 这种战略地位没有为宋朝赢得任何好处反而使之存亡于独木之颠 毫不客气的说这是一个最大的错误
所谓君子报仇十年不晚 卧薪尝胆之典故闻者恐怕百遍有余了 而真正事事都如此清醒的人是相当罕见的 斗胆揣测一下吧 倘若宋不急于攻金 金国或许能多支撑几年或十几年也是不无可能的 加上本就能抵抗的22年 则增至30年上下 而30年对一个国家来说不算太长 但是绝对不短了 要知道这样的一段时间能使新生儿能成为中年壮汉 这是战争潜在资源(完全可以利用皇权实行爱国忠君式的"尚武"教育模式教育下一代) 就算是法西斯国家踏遍世界的发展时间也无须用到30年 因此30年的时间 足以新政 整兵于完备了
为了保持这30年特殊时期的特殊发展 宋朝则可以一面与两国讲和谈 修条约 一面色建工事 紧操练 养生息 以"准备全面收复中原"为号 征尚武之能士 义士 识士 充分利用金蒙双方作战所观察之事 谋划对策(其中包括如何对付骑兵 制造新武器火器等等)只要时间允许且不出意外 大宋之河山收复在望 立于世界之峰在即
2 从战略布局上看 边防的军事实力是比较薄弱的 而且统军之将领频频换不断 而保卫京城的禁军是强大的 这种去枝强干的做法确实保证了内部的安定 打个蠢比方 中间全是骨头周围都是肉 敌人可以选择在外面早把都肉吃了 得到实惠 而骨头想把肉夺回来再粘上就难了 宋朝没有处理好边防驻军与内部驻军的战略关系协作关系 所以经常被动也是情理之中了败仗也 很大原因是由于这种里外失衡的 军事布局 再加上几个庸儒昏官瞎指挥 导致了宋在初期军事失利 不过后来战略布局也有了较大的进步 逐步趋于完善 战略布局也并不是造成宋朝灭亡的最主要原因 限于篇幅精简 在这里也就不多说了
3 战争时期的发展战略太过于正常 任何一个国家处于全面战争状态的政治发展状况必须随着战争的变化而变化 国本无属性文武应兼备 应因国之变而治 外患频扰 更应复武(南宋复武 可惜晚矣 就如满清之改革晚矣完矣 北宋时期狄青曾被提议进入决策层 但是被以军人出身为理由驳回了 天日之昭彰啊) 德国为了战争 侵全国之力劳全国之民 大部分物产都可供国家调配 充军或者征用 政治制度随着战争的进行也举措不断 日本则更加是全民皆兵 政治紧扣战争进程 发展紧跟军需 因此造就了许多神话 也就说在战争时期发展的类型政治类型等 必须根据战争的具体情况来调整 只有与时俱进才能保证国家机制的战略领先
鄙人认为 直接原因或许是外部忧患意识不够浓烈所致 可根本原因是在政治上太过超前 军事体制上又滞后 便生出了宋朝这个怪异的体制(仅北宋末期 南宋军制则快速跟上了政治 可惜蒙古没有给宋朝一个崛起的机会 宋在几十年浴血奋战的抵抗中最终走向灭亡) 统治者过于文治 民主 实际上这和与集权制度是相互冲突的 不可调和的(看似调和也仅仅是阶段性的) 民主措施促成经济发展 而集权则抠死了军事体制 可想而知人民生活富足 又不可为军之功 所谓"温饱思淫乐" 就必然就滋生了宋民那种不和适宜的享乐主义 安乐主义 当真是“商女不知亡国恨 隔江犹唱后庭花”啊 这是死结也是一块毒瘤 如今的中国不也有一大块吗? 看似平静的国际环境 实际上则潜流暗涌 国民们的崇拜风潮 享乐风潮 哈韩哈日风潮 造成了精神腐化的而且非常迅速 成几何基数蔓延开来 如今已鲜有人居安思危把国家社稷作为行动和思考的标准 富宋尚且能灭 何况如今并不富裕的中国? 军队政党化集权化 在和平时期还好 若真到了战时恐怕又会重蹈覆辙 不国家化 哪儿来全民的支持呢?
参考资料：http://post.baidu.com/f?kz=***********
被歪曲的宋朝历史
罗马被哥特蛮族所灭,宋朝为蒙古所灭.西方人以罗马自豪,中国人却崇拜野蛮的蒙古人,令人怀疑究竟是汉族汉化了"少数民族"呢,还是"少数民族"蛮化了汉族.
宋朝是中国历史上最开明最光辉的朝代,不仅在经济,文化,科技上创造了光辉的成就,也是军事强国.下面妄言评点.
1.对内平乱宋表现最好
宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.
2.对外战争"弱宋不弱"
宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪。这样在北方的苦寒地带更不必说，可称千年不遇的严寒期。气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍，但其辖地却囊括文明地区的边缘，统治大量的定居臣民和市镇，因此在政教上又得采用文明制度和意识形态，遂兼有两者之长。其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.
后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人，而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人。西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.
后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队(崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国).宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.
宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍(在战斗中缴获大量马匹),岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众.
