为什么分红和送股还要除权，这跟没送有什么区别？问得好？在中国没有可以讲理的地方。因为分红送股后你的持仓成本也降了。
除权后还要上税，实际收益为负。要想真有收益必须填权，否则。。。。。。。。。。
建议分红后不除权！
我们身处的市场，除权真不合理。投资者只能在市场充满投机气纷时才会得到投资收益（填权），但投机又是眼下不被管理层认可的行为。看看封闭式投资基金吧，你买了它，不指望投机，能有什么收益？
分红_又除权等一放屁脱库多此一技
强烈要求不除权、除息。
分红除权，股民得不偿失。20%已被国家拿去。
实际上等于没有分红。
分红＋除权＝流通股东原市值减少
股票分红或送股后除权，尽管是交易规则规定的，但实际是一种市场行为，因股票在除权前就公布了分配方案，公布分红或送转股的股票显然是一种利好，因此其股价一在除权前（有的甚至在公布分配方案前）股票就上涨了，持股者已在除权前就得到了回报，除权后再降下来，并未影响其股价上涨而带来的收入，是非常公平的，相反由于股价的降低，还为以后的上涨留下了空间
送股分红要除权其实是非常不合理的做法。由于还要扣除百分之二十的税，原市值反而减少了，这岂只“跟没送没区别”，其实是又被管理层拔了一次毛。
分红后可降低成本。
