暗能量在改变吗？
古老的伽马射线表明我们以前的宇宙是不同的。
与人们预期不同的是，促使宇宙分离的神秘的暗能量也许会随着时间而改变。
史查夫说通过观察远距离的强大的伽马射线的爆裂，他已经初步证明了今天暗能量的强度已经不同于以前年轻的宇宙了，史查夫是美国路易斯安娜大学巴吞鲁日厂的天文学家，他在华盛顿举行的美国天文社会议中提出了他的理论。
在当天下午稍后的会议中，他的数据才刚刚演示几分钟就有一些天文学家已经大胆地提出疑问。
90年代后期产生的一种观念，认为暗能量看起来是在相当遥远的地方活动，以一种不断急剧增加的速度促使宇宙分离，同时，很多实验表明暗能量可能是存在于整个宇宙真空中的量子微粒物的一种泡沫，在这种情况下，暗能量将是一个常数并且是不变的力量。根据特纳。迈克尔的说法，美国伊利诺斯州芝加哥大学的一名宇宙学家。
如果这些是真实的，史查夫的发现将会给这种观点迎头一棒。
大而明朗的爆裂
史查夫的实验开始于由六个卫星记录的52次高能量的伽马射线的爆裂。猝发来自于上亿个光年外遥远的超大行星的爆炸，爆炸发生的如此遥远，只有宇宙处于15亿的年龄时，也就是现在的十分之一的年龄时人类要想能够看到爆炸。
史查夫使用不同的爆裂道具，比如通过随着时间而改变的亮度计算出爆炸的亮度和距离，如果黑暗能力保持一个常数的话，史查夫所观察的12个最远处的爆炸的结果比预计的要明亮。
我不会把它当作一个证据，史查夫谨慎地说。
在我们能够自信之前，我们必须看到这种结果的再现。
古老的方式
“很多问题都围绕着史查夫的结论”哈特曼。戴尔特，一个南卡罗莱纳州CLEMSON大学的伽马射线天文学家说。
哈特曼说，一方面，这项发现取决于对古代的大量的行星的产生和死亡的了解程度，他说，这些行星的产生是不同的，而且它们最终爆炸的环境也是不同的，如果不能了解这些爆炸的物理学，估计它们的固有亮度就会非常不明确。
其他人仍旧持怀疑的态度，“我认为他是错的”亚当。莱丝马里兰巴尔的摩空间望远镜科学研究所的一名天文学家说。莱丝说，史查夫校准结果时错误地包括了附近和最近的伽马射线爆炸，他这样得出的多的多的远距离爆炸是非常值得疑问的。
“这是一个非常有吸引力的结果”特纳承认说，但在还没有取得进一步的确认之前，这种发现当然还不能够取得诺贝尔奖，他说，“我不认为这是对瑞典的通行票”。
参考资料：http://star.xkyn.com/Article/hdyz/awzanl/200601/563.htm
栏 目 树 形 导 航
{$Wap} | 网站首页 | 宇宙时空 | 下载 | 宇宙图片 | 留言 | 星空之学 | 动画游戏 | 星座运势 | 生日密码 | 论坛 |
|
宇宙时空首页
|
科普知识
|
宇宙星空
|
黑洞宇宙
|
星空之星
|
未知世界
|
天下奇趣
|
神秘世界
|
科学世界
|
星宇专题
|
星空导航：星空有你 >> 梦幻星宇 >> 宇宙时空 >> 黑洞宇宙 >> 暗物质暗能量 >> 文章正文 用户登录 新用户注册
[组图]暗能量在改变吗？ 荐 ★★★★★ 【字体：小 大】
暗能量在改变吗？
作者：本站 剑风 翻译 文章来源：《自然》Geoff Brumfiel 点击数：213 更新时间：2006-1-13
网络收藏本网页→收藏到我电脑 收藏到新浪 收藏到搜狐 收藏到365Key 收藏到博采中国 收藏到天极 收藏到都市网摘
梦幻星宇友情提示:双击鼠标可以自动滚动屏幕,单击则停止
古老的伽马射线表明我们以前的宇宙是不同的。
与人们预期不同的是，促使宇宙分离的神秘的暗能量也许会随着时间而改变。
史查夫说通过观察远距离的强大的伽马射线的爆裂，他已经初步证明了今天暗能量的强度已经不同于以前年轻的宇宙了，史查夫是美国路易斯安娜大学巴吞鲁日厂的天文学家，他在华盛顿举行的美国天文社会议中提出了他的理论。
在当天下午稍后的会议中，他的数据才刚刚演示几分钟就有一些天文学家已经大胆地提出疑问。
90年代后期产生的一种观念，认为暗能量看起来是在相当遥远的地方活动，以一种不断急剧增加的速度促使宇宙分离，同时，很多实验表明暗能量可能是存在于整个宇宙真空中的量子微粒物的一种泡沫，在这种情况下，暗能量将是一个常数并且是不变的力量。根据特纳。迈克尔的说法，美国伊利诺斯州芝加哥大学的一名宇宙学家。
如果这些是真实的，史查夫的发现将会给这种观点迎头一棒。
大而明朗的爆裂
史查夫的实验开始于由六个卫星记录的52次高能量的伽马射线的爆裂。猝发来自于上亿个光年外遥远的超大行星的爆炸，爆炸发生的如此遥远，只有宇宙处于15亿的年龄时，也就是现在的十分之一的年龄时人类要想能够看到爆炸。
史查夫使用不同的爆裂道具，比如通过随着时间而改变的亮度计算出爆炸的亮度和距离，如果黑暗能力保持一个常数的话，史查夫所观察的12个最远处的爆炸的结果比预计的要明亮。
我不会把它当作一个证据，史查夫谨慎地说。
在我们能够自信之前，我们必须看到这种结果的再现。
古老的方式
“很多问题都围绕着史查夫的结论”哈特曼。戴尔特，一个南卡罗莱纳州CLEMSON大学的伽马射线天文学家说。
哈特曼说，一方面，这项发现取决于对古代的大量的行星的产生和死亡的了解程度，他说，这些行星的产生是不同的，而且它们最终爆炸的环境也是不同的，如果不能了解这些爆炸的物理学，估计它们的固有亮度就会非常不明确。
其他人仍旧持怀疑的态度，“我认为他是错的”亚当。莱丝马里兰巴尔的摩空间望远镜科学研究所的一名天文学家说。莱丝说，史查夫校准结果时错误地包括了附近和最近的伽马射线爆炸，他这样得出的多的多的远距离爆炸是非常值得疑问的。
“这是一个非常有吸引力的结果”特纳承认说，但在还没有取得进一步的确认之前，这种发现当然还不能够取得诺贝尔奖，他说，“我不认为这是对瑞典的通行票”。
