是英法联军
首先、是谁把英法联军招来的？人家不是自己打来的吗，这还用问？不过错了，英法联军是中国人引来的。
咸丰九年，英国和法国使节到中国来商量换约。大清国蒙古亲王曾格林沁不顾文宗皇帝一再劝说，先假说请英法船队靠岸，等到船队靠岸之后，僧王爷开炮硬是把人家的船活生生给炸沉了。在中国看来大快人心，但是却是造成国际外交的重大事件，贻人口实。
咸丰十年，英法两国集结军队来报复，僧王爷故伎重演。让出炮台，诱敌深入，英法两国这次没有登陆，而是一阵狂轰。结果蒙古八旗兵溃不成军。
英法联军一路冲到北京。
其次，再说圆明园是谁烧的。
英法联军冲到北京，来到圆明园外，盘旋数日，不敢进去。原因是生怕弄坏了文物园林，等到停战的时候赔不起。
就在这个时候一个人——龚自珍的儿子龚大少爷出现了。他带着当地的地痞首先冲开了圆门开始抢劫，此后英法联军尾随而入。
其实我们学过历史的人都知道，抢完东西放火正是中国人的作风。项羽咸阳宫的一把火两千年前就烧起来了。所以如果我猜得不错的话，圆明园中第一把火也未必是英法联军放的。
再次，一把火就把万园之园烧光了吗？
也没有，圆明园被烧后清朝政府彻查了这一事件。同时仍然管理圆明园的残存建筑。所以到了九十年代，也就是三十年后，慈禧太后还政光绪时首先想到的是修圆明园来养老而不是颐和园。但是圆明园实在太大，刚开工就发现修补不好了，只能另起炉灶，修颐和园。
光绪二十六年庚子之祸，义和团运动，八国联军侵华。
慈禧、德宗逃到西安，整个北京都失控了。八国联军分区占领了北京，其中宫殿区由军纪最好的日本人管理。所以损失最小，尽管瓦德西也睡了皇上的龙床。但是庚子年开始圆明园就失控了。 内务府没有能力派人管理圆明园。于是圆明园里的木料石料就成了免费的建筑材料，从二十世纪初以至到民国成立的前几年，十几年当中，从圆明园向外运送建材的车辆基本上没有停过。这也就是为什么圆明园里面的华表和仙人像会出现在今天北京大学的校园里。
这就是圆明园的故事，随便翻一些清末民初的名人笔记，多有记载。
但是民粹主义者就单单把英法联军烧了圆明园这一历史教给老百姓。让圆明园成为一个煽动民族情绪的简单符号。
然而抽象化的人民群众（包括义和团、太平天国）永远都是推动力的前进的动力。我没有想为英法联军翻案的意思，我只是想说明历史的真实。今天圆明园的历史已经不是什么秘密，但是却很少有人知道。我想学历史的最大好处就是被骗的少一些，仅此而已。
补充一些材料：
1、王闿运《圆明园词》自注：
夷人入京,遂至宫闱,见陈设富 丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。
及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。
王闿运在《圆明园词》中写道：“敌兵未萟雍门荻,牧童已见骊山火。”
2、《越缦堂日记》
咸丰庚申年（十年）八月二十四日乙酉“闻夷兵仅焚圆明园外官民舍。”又“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之”。
3、黄濬《花随人圣摭忆》有相关考证。
圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。
而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。
4、《同治重修圆明园记》
初有旗人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠，……
参考资料：http://www.2o2t.com/forum/go.asp?BoardID=50&sid=9262&action=next
英法联军
圆明园是第二次鸦片战争中 英法联军烧的
不是八国联军烧的
首先、是谁把英法联军招来的？人家不是自己打来的吗，这还用问？不过错了，英法联军是中国人引来的。
咸丰九年，英国和法国使节到中国来商量换约。大清国蒙古亲王曾格林沁不顾文宗皇帝一再劝说，先假说请英法船队靠岸，等到船队靠岸之后，僧王爷开炮硬是把人家的船活生生给炸沉了。在中国看来大快人心，但是却是造成国际外交的重大事件，贻人口实。
咸丰十年，英法两国集结军队来报复，僧王爷故伎重演。让出炮台，诱敌深入，英法两国这次没有登陆，而是一阵狂轰。结果蒙古八旗兵溃不成军。
英法联军一路冲到北京。
其次，再说圆明园是谁烧的。
英法联军冲到北京，来到圆明园外，盘旋数日，不敢进去。原因是生怕弄坏了文物园林，等到停战的时候赔不起。
就在这个时候一个人——龚自珍的儿子龚大少爷出现了。他带着当地的地痞首先冲开了圆门开始抢劫，此后英法联军尾随而入。
其实我们学过历史的人都知道，抢完东西放火正是中国人的作风。项羽咸阳宫的一把火两千年前就烧起来了。所以如果我猜得不错的话，圆明园中第一把火也未必是英法联军放的。
再次，一把火就把万园之园烧光了吗？
也没有，圆明园被烧后清朝政府彻查了这一事件。同时仍然管理圆明园的残存建筑。所以到了九十年代，也就是三十年后，慈禧太后还政光绪时首先想到的是修圆明园来养老而不是颐和园。但是圆明园实在太大，刚开工就发现修补不好了，只能另起炉灶，修颐和园。
光绪二十六年庚子之祸，义和团运动，八国联军侵华。
慈禧、德宗逃到西安，整个北京都失控了。八国联军分区占领了北京，其中宫殿区由军纪最好的日本人管理。所以损失最小，尽管瓦德西也睡了皇上的龙床。但是庚子年开始圆明园就失控了。 内务府没有能力派人管理圆明园。于是圆明园里的木料石料就成了免费的建筑材料，从二十世纪初以至到民国成立的前几年，十几年当中，从圆明园向外运送建材的车辆基本上没有停过。这也就是为什么圆明园里面的华表和仙人像会出现在今天北京大学的校园里。
这就是圆明园的故事，随便翻一些清末民初的名人笔记，多有记载。
但是民粹主义者就单单把英法联军烧了圆明园这一历史教给老百姓。让圆明园成为一个煽动民族情绪的简单符号。
然而抽象化的人民群众（包括义和团、太平天国）永远都是推动力的前进的动力。我没有想为英法联军翻案的意思，我只是想说明历史的真实。今天圆明园的历史已经不是什么秘密，但是却很少有人知道。我想学历史的最大好处就是被骗的少一些，仅此而已。
补充一些材料：
1、王闿运《圆明园词》自注：
夷人入京,遂至宫闱,见陈设富 丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。
及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。
王闿运在《圆明园词》中写道：“敌兵未萟雍门荻,牧童已见骊山火。”
2、《越缦堂日记》
咸丰庚申年（十年）八月二十四日乙酉“闻夷兵仅焚圆明园外官民舍。”又“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之”。
3、黄濬《花随人圣摭忆》有相关考证。
圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。
而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。
4、《同治重修圆明园记》
初有旗人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠，……
圆明园是第二次鸦片战争中 英法联军烧的
八国联军时 赶得西太后之流西逃
是八国联军烧的
参考资料：历史书
不是，是英法
