上世纪50年代末60年代初的中苏交恶是肆因于毛泽东坚持共产主义意识形态还是国家利益冲突？是一个值得探讨的课题。【转自环球纵横 www.globbs.com】
毛泽东和赫鲁晓夫对共产主义有意识形态的不同，即所谓中苏思想冲突，但两国之关系是应该建构在实际利益而非对共产主义的意识形态。毛泽东拒绝赫鲁晓夫要求建中苏联合舰队和借用旅顺和青岛等军港，这在一个仍相当落后及面临美国军事压迫的中国是否恰当。越南还不是向苏联借出金兰湾！这无领土的实际损失，但却获得苏联源源不绝的军经援助。而老毛拒绝和苏联组建中苏联合舰队，借用旅顺和青岛等军港等要求，导至苏联撤走所有援华专家，甚至连工程图纸也带走。导至中国受美苏同时夹击，老毛最后不得不向四周蛮夷作永久实际的领土退让，以求其不要反华，另一方面还向亚非拉众小国大洒金钱以争取支持，这是否得不偿失？
老毛漠视国际关系的准则，即国际关系的本质就是「互相利用和利害冲突」，「道义和正义」根本不存在，国际事务里面实力才是公理，利益就是正义。国际政治是没有「永远的朋友，也没有永远的敌人」，更没有所谓「羞耻」或「无耻」。甚幺是对？甚幺是错？对中国有利就是对！对中国不利就是错！仅此而已！
老毛坚持所谓「对世界上仍然或者曾经遭受过帝国主义侵略的国家与人民抱有深深的同情，」「新中国又能够强烈地理解到历史上曾遭遇恃强凌弱待遇的弱小国家的心理，」「新中国却是对强国的藐视和对弱小国家的怀柔，」「刚刚站立起来的中国不能表现出另一个地区霸权的姿态。」这样的情结。还要坚持所谓「天朝上国做面子」、「无产阶级的国际友谊」、「在世界上树个不侵略的好名声」、「国际正义」等等不切实际的观念。
这与苏联的实用共产主义和以现实为导向的外交政策起了冲突，所以才会做成中国和苏联交恶，越南在统一后马上调转枪头打中国，朝鲜也是亲苏不亲中，阿尔巴尼亚也是中国长期给予大量军经援助才亲中。到了60和70年代，被苏联军力压得喘不过气，就在此时好象是在美国向中国透露苏联准备以核武攻打中国的部署(卫星侦测到)，美国国务卿基辛格在访问巴基斯坦期间，秘密飞越新疆访问中国，才使老毛回心转意和美国开始交好以对抗苏联。
60年代为何印度可以在苏美之间可以左右逢源？而中国却被老毛弄至美苏左右夹攻！难道这与老毛的坚持共产主义意识形态重于国家实际利益无关？
1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色 高 棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色 高 棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。
战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：
1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。”
据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。
