刻板印象总是不对的吗？
--------------------------------------------------------------------------------
日期：2006-5-18 20:45:22编辑：potato
著名的社会心理学家罗杰布朗（Roger Brown）认为，关于民族和种族的刻板印象已经随着时间发生了改变。他指出"刻板印象"这个术语最初引自政治评论员沃尔特里普曼（Walter Lippman）1992年出版的《公众舆论》一书。里普曼明确指出关于民族和种族的刻板印象是错误的，是一种过分简单的宣传，刻板定型地说犹太人、黑人或拉丁美洲人为什么会有某种个性，这不仅不合理而且是有潜在危险的。
对于刻板印象不合理性的看法曾经（可能现在仍然）广为流行，许多社会学家和心理学家花费大量时间向他们的学生和周围其他人进行宣传。有些著名的关于民族刻板印象的证明来自1933年大卫凯茨（David Katz）和肯尼斯布雷里（Kenneth Braly）进行的第一流的实验研究。他们要求100名普林斯顿大学学生把一些"典型"的个性特征（例如勤劳、聪明、讲求实际、狡猾、思想进步、不忠实）指配给十个种族小组（例如德国人、意大利人、犹太人、黑人等）。研究人员发现确实存在刻板印象，并且因为每组的"典型"特征有明显差别，从而证明被试展示的刻板印象确实非理性的，而且存在意见分歧。
这个有进步意义的观点得到了后续研究的支持。在1951年对另一组普林顿大学生的研究中发现，刻板定型水平在研究过程的几年里已经有所降低。可是1967年由马文卡尔林斯（Marvin Karlins）、托马斯考夫曼（Thomas Coffman）和加里沃特斯（Gary Walters）所做的进一步研究表明，刻板定型水平又"反弹"回1933年的高水平了，这说明前面的意见结果可能并不是那么非理性的。像社会科学的许多领域一样，难题来自于科学证据与它发生的政治背景之间的关系之中。在"政治上正确的"90年代里要发表关于种族或有关其他少数民族的看法，如任何一点被看成存有偏见，就比以往更加危险。
然而，罗杰布朗（Roger Brown）更明智更成熟的看法是，如果认为对种族或其他团体的刻板印象不存在任何根据，都是无知的。虽然要想描述什么是某一团体的特征的人可能仍是错误的，但是可以阐明什么特征"在某种程度上"是他们的特征。分类归因是人类认识事物的基本方法，而且如果没有任何现实根据，刻板印象就会如此持续牢固，这反而是很奇怪的了。难题在于对上述科学问题的回答，是与当时政治、社会及文化背景分不开的，而且毫无疑问刻板定型思想会给少数民族带来严重后果，正如人们在第二次世界大战中所清楚看到的那样。
