据中国之声《新闻晚高峰》报道，12天前，5月2号中午，黑龙江省庆安县农民徐纯合在庆安县火车站候车大厅与庆安站派出所民警发生冲突后，被民警开枪击倒身亡。
自5月2号事件发生后，由于徐纯合家人与相关部门对现场给出了不同的描述，因此媒体和公众一直在关注事件发生时现场到底发生了什么。虽然在5月3号，有媒体在观看了监控录像后，在警方人员的介绍下，还原了当时现场的情况，但是因完整录像一直没有公开，因此也给公众留下了许多疑惑。
在事件发生12天后，哈尔滨铁路公安局今天表示，哈尔滨铁路公安局调查组对这起事件的调查工作已基本结束，事实已查清。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。
官同时方公布了枪击案全程视频，包括5个监控探头的视频，今天晚高峰我们一起来还原一下事发现场都发生了什么：
录像显示：5月2日上午9点58分，徐纯合带着母亲和三个孩子进入了庆安站候车室，到售票口开始购票。他购买了两张当天从黑龙江省庆安站到辽宁省大连市金州站的火车票，随后走出了候车室，一家5口前往站前的饭店用餐。
一个多小时候，徐纯合带着老人和孩子，从饭店回到了候车室门口，随后徐纯合进入到火车站候车室内，10分钟后，徐纯合从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车，推至候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行。接着，7名已经进入到安检通道等待安检的旅客被徐纯合推出了候车室，徐纯合把门关上进行封堵，庆安站安检员在口头制止无效后，立即到公安执勤时报警。庆安火车站安检员齐贵民在接受央视采访时表示：
齐贵民：那个老太太坐车，他堵住门往出推，给老太太拽这头了。我问他为什么不让旅客进去?他说不关你事，骂我了。啥也整不了，就报案找警察了。
值班民警李乐斌在接受央视采访时说：
李乐斌：这时候这个男的就站在这个位置，这后面是个门，挡在这个门，把门关上了，不让旅客进。当时我过来问他，我说你是干什么的，为什么不让旅客进站?这个男的就跟我说，说你干什么的?谁能管了我?这时候我就想把候车室门打开，我想去把门拉开，这时候这个男的就把我的手拦住了。我就想把他强行带离，一开始我想伸出手把他一只手抓住，结果他把我手打开了，我就用两只手抓住他一只胳膊，带到这边。
此时，监控录像显示，时间是12点19分，民警李乐斌从执勤时赶到了事发地，隔着安检围栏口头警告徐纯合，当李乐斌准备将候车室的大门打开放行旅客时，遭到徐纯合的阻拦。民警李乐斌隔着围栏控制住了徐纯合的右手，让被堵在候车室门外的四十多名旅客进入候车室。
现场目击者张洪彬：走到这个门堵住进不来，我就从这块上，我就看到警察过来抓住他手，然后带到那个位置。
而据民警李乐斌说：当时对方做出了一个危险动作：
李乐斌：“你敢抓我，我捅死你。”这个时候我就后撤一步，掏枪了，掏枪以后我发现他没有掏出刀，没有掏出凶器，这时候我又把枪放回去了。这时候我就想回派出所请求支援，往回走一开始我是快步走，但是走了几步之后，后边旅客就跟我说，说小心点，他追你呢。
视频显示，徐纯合被民警李乐斌抓住右手后一直在进行反抗，并用左手抓住矿泉水瓶抛打民警李乐斌。李乐斌随后控制住徐纯合的双手，在乘车旅客进入候车室后，李乐斌撒开了徐纯合被控制的双手，继续对其进行口头警告。
此时，徐纯合隔着围栏开始对民警李乐斌
进行喊叫。随后李乐斌快速返回了候车大厅内的执勤室，徐纯合绕过围栏
，在后面一直追到了执勤室门口，猛踹已经关闭的执勤室大门。随后执勤室大门打开，民警李乐斌手持防爆棍走出了执勤室，试图制服徐纯合，徐纯合在反抗过程中，抓住了民警李乐斌手中的防爆棍，做出抢夺动作。僵持过程中，徐纯合将前来劝阻自己的母亲推向了民警，随后徐纯合一把抓住身后的女儿，双手举起6岁的女儿抛摔向了民警，女孩直接被摔在地上。现场目击者王先生在接受央视采访时说：
王先生：那个孩子砸在地上以后好像被砸蒙了，停住了有3、4秒钟的时间吧，才开始哭喊。
对于此时的情况，李乐斌接受采访时表示：
李乐斌：他手就冲我抓过来，这时候我拿个棍子左右挡了一下，做出这样一个动作，这时候我喊别动，否则使用警械。这时候他趁这个机会就把防爆棍抓住了，我对他进行制止。我打击他的大臂肌肉群，打在他肩膀和大臂中间的肌肉群。
李乐斌表示，此时并不知道老人和孩子与徐纯合的亲属关系，因此徐纯合的动作在当时看已经威胁到其他人：
李乐斌：因为他把孩子摔到地上，严重危害了周围旅客和群众的生命安全，当时我就对他说，我说别动，否则使用武器。
徐纯合再次上前，抢夺民警手中的防爆棍，用掌击打民警李乐斌头部，将其警帽打落在地，最后将防爆棍夺在自己手中，双手抡起防爆棍击打李乐斌头部。
现场目击者王先生：后来他夺过警用防爆棍打警察，警察拿出枪叫他别动，这个过程中也是一直叫他别动，他不听劝，显得比较狂躁。
监控录像时间显示，12点23分，民警李乐斌向徐纯合开枪，徐纯合中枪后，先是坐在了旁边候车座椅上，片刻倒地。此时，徐纯合母亲从徐纯合手中抻过防爆棍，向徐纯合背部击打了两下。12点49分左后，120急救人员到达现场，确认徐纯合已经当场死亡。
事件发生后，公众的质疑主要集中在三方面：1、开枪是否合理?2、开枪前并未鸣枪示警，是否合理?3、为什么要选择一枪毙命。
质疑1：开枪是否合理?
根据中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例第九条规定，对于出现以暴力方法抗拒和阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的可以使用武器。
对此，民警李乐斌表示：
李乐斌：第一棍打在我的头部，第二棍打在我持枪的手上，这个时候我开的枪。因为当时我的手已经被他打的快握不住枪了，如果配枪被抢，这个情况无法预料，而且是非常可怕的一种情况。
中国刑事警察学院教授李和，在观看了监控录像后表示：
李和：从这个案件来看，警察在使用武器是在被迫的情况下。第二，多次警告的情况下，他不听。第三，他的行为已经威胁到了警察的安全，如果不使用武器，后边很难判断能发生什么，有可能导致威胁公共安全的问题，所以警察果断开枪。
质疑2：开枪前并未鸣枪示警，是否合理?
民警李乐斌表示：火车站属于室内，开枪可能产生跳弹。在这里我们也做一个名字解释，跳弹意思是：当子弹以一定倾斜角击中光滑的硬物时，子弹很容易被反弹，击中其它物体，这就是跳弹，巷战以及室内，是容易发生跳弹的场所。
李乐斌：这是一个封闭的公共场所，当时候车有很多人，如果我鸣枪示警，无论往哪打，都有可能发生跳弹的情况，不管是打到墙面还是打到什么地方，都有可能发生跳弹的情况。如果跳弹，会伤及其他的旅客。
而中国刑事警察学院教授李和表示：口头警告与鸣枪警告，具有同等法律效力。
李和：口头警告也是警告，我只是说告诉你把东西放下，否则我开枪，和
鸣枪警告具有同等的法律效应。
质疑3：为什么要选择一枪毙命。
对
于这个问题，李乐斌回应：
李乐斌：当时的距离只有1米，而且他挥着棍子来打我，这个时候根本就没法去精确瞄准，只能朝他所在方向，就是他受击面积比较大的情况，只能是这么近的距离，不可能去进行精确瞄准。
对此，中国刑事警察学院教授李和解释：
李和：从我们教育警察这个角度上和训练警察的时候都是这样要求，活捉比击杀好，击杀比击毙好。没有任何一个警察想把对方置于死地，因为警察和他也不认识之前，近日无冤往日无仇，警察为什么要打死他呢?任何一个正常的人没有杀人的嗜好。警察打死他，在像这种情况下，警察的手腕被他的棍棒重力打击以后，他瞄准的可能性都不存在了。
希望本文现场视频 警方公开枪战细节 庆安火车站枪击案始末还原【图】能帮到你。
