英格兰的后腰其实还是一个老问题，个人觉得BECKHAM不能胜任这个位置，LAMPARD和GERRAD也不行，毕竟三个人都是偏重于进攻型。反而觉得起用转型后的SMITH可能有惊喜。另一个问题就是如何处理好前中后场各个巨星的工作也是一个令人烦恼的问题。太多的巨星，毕竟还要有点工兵型的球员吧，所谓红花都要绿叶扶持～英格兰现在就缺少这种球员吧？我想～所以觉得SMITH真的可以训练为一个好的后腰，看他在MU表现得还不错啊，KEANE受伤了他顶上也算OK吧～
当然，英格兰的每一个位置都有很出色的人才，而且无论技术成分和经验都事世界一流，可惜整队球队缺乏的就是一种霸气和皇气，很简单，论技术水平英格兰不比巴西意大利阿根廷差，但就是没冠军相，个人觉得他们要在明年世界杯取得冠军首先就要把气势打回来～
英格兰队在本届世界杯前原本是高开低走的，从大热之一到鲁尼受伤，世界杯前景已经被广泛怀疑了。鲁尼受伤使埃里克森在确定名单时敢于冒险了，从列农到沃尔科特的入选都有这种意味。更有意思的是，欧文死活不适合451，这使瑞典人下决心试用克劳奇；而克劳奇又突然出了状态，使得埃里克森心无忐忑地回归442；鲁尼又很可能复出，这使得英格兰变得甚至更可怕了，因为鲁尼不在的情况下也磨合出了很强的阵容，鲁尼成了淘汰赛的变数和法宝，整体上英格兰队更有弹性了。
也许英格兰队原来不是背运，而是走运。
80年代是个分水岭。第一：中国电视转播国际足球的热度是从82年世界杯逐渐发展起来。六、七十年代的球星，中国球迷多是看记录片，只有顶礼膜拜没有深刻认识。第二：82年世界杯的比赛节奏跟现在差别已不很大，对得起观众了，不信请去找78年世界杯阿根廷对荷兰的决赛录像看看，你会有闲心去找找场上哪个是阿里汉。我的最佳阵容时间跨度就定在了80年之后，这样在公平性上至少能先说服自己。
举例来说，虽然是关公战秦琼，但在同一位置上瓦德尔和贝克汉姆还是可以比较，若把阿兰波尔甚至更老的老头和小贝拿到一起比就有些故弄玄虚了。这个80年后最佳阵容系列，不想拿老古董来卖弄，是纯粹图过瘾，对自己心中最好的球员表达敬意。我选的是1980年之后最好的球员，哪怕他没有参加过世界杯，如果仅凭历届世界杯决赛周的表现，诸如小罗、亨利、鲁尼都无法入选，这样的缩水最佳阵容含金量就低了。
最后强调一点，任何最佳阵容哪怕是官方评选，都有人为倾向性。一点也不用避讳，完全的客观公正根本不存在，我只选我心中的最佳甚至是偏好，每人心中都会有不一样的最佳。
80年代后英格兰历史最佳阵容：442
守门员：希尔顿
希尔顿在英国的地位就象佐夫在意大利，都是超长期把守国门直到40岁高龄。与丹麦施梅切尔那一类不同，希尔顿是稳健的门线形门将，控制范围小，门内反应快，几乎没有失误，英格兰后来的西曼也属于这种稳健形。西曼在96年欧洲杯上的表现可与高峰时期的希尔顿一比，但整体来看，西曼远没有象希尔顿那样长期保持一个稳定的高水准。很多中国球迷只知道90年世界杯的希尔顿速度慢，但40岁时的水平不能代表一切。
四后卫：加里内维尔、亚当斯、坎贝尔、皮尔斯
右路加里内维尔几乎没有竞争者，如果有人觉得内维尔一般，那90年的小个子帕克和86、88的史蒂文斯更加一般，02年临时顶替的米尔斯简直是烂。实际上，加里内维尔算是被有所低估的一位球员，此人防守和传中都相当有谱，技术朴实无华，也富有战斗精神。他不是那种有时打九分十分的球员，但总能打到七分八分，令人放心，坚定牢靠。
左后卫的候选是皮尔斯、勒索克斯、阿什利科尔。先说科尔，虽然是以助攻闻名，但实际上却是防守远远强于进攻。对付一名速度快、技术好的边锋，科尔的盯防能力强于两位前辈，因为他的反应速度和灵活性非常突出。进攻方面，科尔属于雷声大雨点小，只能反复策应作配合，但传中弱到可以忽略，根源是没脚头，一长传就飘飘悠悠。勒索克斯的传中是三人里最好的，脚头也很硬有一脚远射，但防守和冲击力偏弱。选皮尔斯的最充分理由是影响力和战斗精神，“疯子”的绰号证明了皮尔斯是一个不折不扣的斗士，队长形人物，煽动性极强，这种人可以带给队友勇气。技术层面上皮尔斯也值得胜出，他的脚头最硬，直接任意球跟巴西的布兰科、卡洛斯有一拼，是定位球专家，在边路有冲击力，得分能力明显强于勒索克斯和科尔，传中质量和个人防守能力介于后两人之间。
亚当斯没有任何争议，20岁的年纪能在联赛中任一队之长，这种人非常难得，在技术、意志、战斗性、成熟度上都不差的人才能做到。我第一次看亚当斯是在88年欧洲杯。那一届英格兰队打得很漂亮，结果却很惨。亚当斯做为替补中卫，曾有一次头球破门得分，当时听解说员说这人只20岁，印象颇深，已有大将之风。1米90的亚当斯对付空中球的能力非常突出，动作虽不够快，但判断准确富有指挥能力。亚当斯给所有人留下一个诚实勇敢的劳动人民形象，其实他防守时有很贼的一面，善于利用身体并且很会让对手难受，这尤其体现在他的职业生涯后期，不易察觉的狡猾才是真正的聪明。
选坎贝尔，我知道会有很大争议，毕竟目前在国家队他排在费迪南德和特里之后。但我只选最理想的阵容，即以每个人的最高峰为衡量标准，98年和02年的坎贝尔，要强于现在的费迪南德和特里。费迪南德的身体条件好，缺点是有时精力不集中。特里的优点是稳定，但发挥最大值小于费迪南德。98年和02年的坎贝尔结合了这两人的优点，身体优势大，球风稳健，还有一定的向前冲击力。如今坎贝尔的状态下滑，对英格兰队来说非常可惜。
四中场：贝克汉姆、罗布森、加斯科因、巴恩斯
选小贝有点痛苦，因为我特别喜欢瓦德尔。左脚踢右边路，技术细腻的瓦德尔很有点传奇色彩。过去北京队的李辉曾有个“醉八仙”的称号，这个称号用在瓦德尔身上最合适。瓦德尔特别善于利用上身的晃动来过人，和南美球员不同，他的假动作幅度很大，但是同样有效，过了一个人之后还要再过第二次是他经常干的事。瓦德尔的左脚脚头也很硬，抽射的力量可以非常之大。他在右前卫位置上基本是个内切形边锋的角色，完全不同于小贝。
仍选小贝还是有理由的，此人毕竟是新一代英格兰足球的象征性人物。技术上，小贝是一个先被高估、然后被低估的人。至今很多人说他技术不行，其实小贝的基本功非常扎实，尤其在英国球员里。小贝没有控球突破能力，但他第一次触球的感觉很好，使他能够利用合理停球和转向，在对手扑来之前处理好球。鲁尼是能过人，但鲁尼的停球平均得比小贝远上两三米。当然，论控球技术小贝比瓦德尔差得远，但他的传球确实突出，无论是传中还是直斜长传过顶策动反击，小贝是英国球员里最好的。一个球员在某一方面有天赋，自然会长期以来变本加厉地练习和利用，其他方面弱化了也正常，否则太可怕。
左前卫巴恩斯没有竞争者。如今英格兰没有出色的左脚选手，恨不得把吉格斯国籍改了。英国人该多么怀念巴恩斯的年代，与吉格斯相比，巴恩斯的绝对速度稍差，但控传技术更加细腻，看巴恩斯在边路踢球，你会怀疑这是个南美人，他的球路不仅是向前突破，还能和中锋做细腻的撞墙配合打短传渗透。90世界杯上，巴恩斯和莱因克尔、比尔兹利之间的二过一、二过二配合非常细腻。对比之下，如今的英格兰队技术粗糙了很多。
后腰考虑过96年欧洲杯上的因斯，以他那时的表现，不次于后来法国的马克莱莱，虽然控球差点，但侵略性更强、速度更快。不过因斯在国家队的高峰期短，没有长期保持在高水平。冷静下来后必须选罗布森，英国人对他的评价是如此之高：拦阻、抢断、传球、射门、头球，罗布森样样都能做。作为一个中前卫，罗布森能攻能守，而且是天生的硬汉队长，场上影响力大。88年欧洲杯，以利物浦前场组合为主的英格兰队打得过于细腻繁琐，没人能得分，身为后腰的罗布森干完脏活累活还要插上头球破门。很多人都看过基恩在曼联的巅峰时期，就是那种感觉，无所不在，没有他干不了的。罗布森的悲剧色彩在于逢大赛就重伤，老罗布森曾经说过，如果90世界杯上他的队长罗布森没有在首场比赛就受伤回国，英格兰队就会夺得90世界杯。这至少可以看出罗布森在球队中的主心骨作用。
加斯科因也是毫无争议的，这是英格兰足球近四十年最具创造性的天才。如果他没有在那年的足总杯决赛铲出那一脚导致自残，他能达到一个什么高度，可能他就是下一个马拉多纳。断腿前的加斯科因，不仅有着细腻的控传技术和意识，还有着牲口一般的身体素质，力量不次于鲁尼，跑动范围非常之大。经常可以看到他在球场上飞铲，冲撞起来绝不吃亏，这样的牲口再能突破过人和妙传，本是追着马拉多纳走的，可惜。和巴西的肥罗一样，受伤之后连球风都变了，加斯科因复出后只能利用技术和意识在中场协调组织了，冲击力大减，攻守平衡也彻底不存在了。罗纳尔多和加斯科因，是世界足坛被伤病遏制了发展的两大天才。
进攻型中前卫这一位置，传球大师霍德尔只好给加查让路。在小贝之前，霍德尔是英国传球感觉最好的一位中场，视野开阔、球性好，踢法优雅，是一位天生的组织者，个人攻击力则明显不如未受伤的加斯科因。
前锋：鲁尼、莱因克尔
作为灵巧型前锋，选鲁尼会有人为欧文不忿，因为鲁尼还没有为国家队作出欧文那样的贡献。但再次强调，我选最理想的球员，鲁尼会成为更伟大的前锋，欧文到头也就这样了。对于英格兰足球而言，鲁尼就是锋线上的加斯科因。当然他的技术谈不上细腻，创造性和加查也有差距，但他毕竟是一名前锋。以鲁尼的力量、速度，加上他不错的控球突破能力，再加上有力的射门，这颗锋线上的小炮弹能成为任何后卫的恶梦。鲁尼还很年轻，他需要做的是继续改善情商和避免受伤。
在莱因克尔和希勒之间，我更喜欢前者。不仅仅因为莱因克尔的世界杯表现更加突出，他在86和90世界杯的进球数是希勒永远无法追赶的，但这有天时地利人和的因素，你可以说希勒没有那样的时运。我喜欢莱因克尔主要是因为他的技术更全面。同样作为老式中锋，希勒是刚猛直接的，和队友的配合更多是传中和包抄的关系。莱因克尔的球路则包含更多东西，除了包抄抢点之外，他能够为队友作墙作轴打短传渗透，能够清楚地传移球调动边前卫。比较一下二人在国家队，莱因克尔能和比尔兹利、巴恩斯这种纯技术型球员形成很好的默契，而希勒没有和任何一名技术灵巧型球员产生化学作用的记录。英媒体曾经炒作过希勒和欧文的天作之合，后来发现这两人之间无法撞出任何火花，希勒的球路太直来直去，短了近了就不行。结论就是，作为中锋，两人的得分能力相若，但莱因克尔的控传技术细腻一些，善于和灵巧型球员形成默契配合。
基冈就算了，以现代足球的眼光看，他的身体条件打前锋确实别扭。跟罗马里奥差不多的个头，但基冈的技术远不够细腻。
埃里克松一向沉稳斯文，激情不足。但这次他公布的英格兰队世界杯参赛名单却让整个英伦三岛既震惊又兴奋：原来他骨子里是个赌徒！
在这位瑞典人确定的英格兰队名单中赫然出现了3个较为陌生的名字：迪奥瓦尔科特、斯图尔特唐宁和阿隆列农。尤其是年仅17岁的瓦尔科特的入选，让所有人都震惊不已，其中包括埃里克松的助手、世界杯后将成为英格兰队新任主教练的迈克拉伦。
埃里克松是在公布名单的当天早上最后决定要带瓦尔科特去德国的。他随即打电话给正在带领米德尔斯堡队备战欧洲联盟杯决赛的迈克拉伦。他透露说，当时后者在电话里立刻哑口无言，长时间沉默。
客观而论，埃里克松执掌英格兰队5年多来，成绩相当不错。即使如此，很多英格兰人仍然看不惯他这个外国人坐在英格兰队的帅位上。他们讨厌他的一个重要理由是：瑞典人比赛期间一直板着一张扑克脸，不像传统的英国教练那样在场边乱喊大叫，缺乏激情。
这些人想尽各种办法戏弄埃里克松，最终他们得逞了。埃里克松将于今年世界杯结束之后下课。下课之前他似乎要让英格兰人重新认识他——他并不像他们想像得那样缺乏冒险精神。
瓦尔科特甚至连踢英超联赛的经验都没有，是个绝对的“生瓜蛋子”。埃里克松单单看了他一些比赛和几场训练，就决定把他招至英格兰队。他自己都承认此举是一次赌博。这是他执掌英格兰队以来的第一次赌博，也可能是他离任之前的最后一次。
埃里克松在瓦尔科特的取舍上显然费了一番脑筋。他看中的是小家伙儿的速度，这会给英格兰队在世界杯赛场上带来意想不到的收获。另外，一旦鲁尼、欧文未能及时伤愈，克劳奇难担重任，他就要被迫考虑使用杰拉德和瓦尔科特来攻城拔寨。
自从发现了乔科尔之后，英格兰队的主力阵容就已全部确定：门将罗宾逊；后卫阿科尔、费迪南德、特里、内维尔；中场贝克汉姆、兰帕德、杰拉德、乔科尔；前锋欧文、鲁尼。如今鲁尼有伤，世界杯小组赛基本确定无法参加，“长人”克拉奇将取代他与欧文搭档。如果欧文脚伤也不能及时痊愈，埃里克松将改打4-5-1阵形，克拉奇出任单前锋，乔科尔从左路转移到中路克拉奇的身后。唐宁将负责中场左路的攻防，另外他还将是乔科尔的替补。这就是这位米德尔斯堡队球员所担任的双重任务。“热刺飞人”列农本赛季表现相当不错，埃里克松因此舍弃菲利浦斯而选中了他。他将担任贝克汉姆的替补。一旦后者位置中移，他将出任正选右前卫。
埃里克松的A计划两套4-4-2阵容基本确定，但B计划却有多种版本。他曾多次公开表示，用A计划在世界杯赛场上对付一般球队绰绰有余，但在遭遇巴西和阿根廷这样的强敌时，恐怕难以奏效。因此，他必须使用B计划。
英格兰队曾在世界杯预选赛期间3次试验B计划，前两次让贝克汉姆位置中移打后腰，效果相当糟糕，其中还输给了北爱尔兰队。后来在与波兰队的最后一战中，埃里克松选中热刺队长莱德利金打防守型后腰，负责两名中后卫扫除危险，结果英格兰队漂亮地战胜了波兰队。
由于莱德利金和欧文、鲁尼一样脚骨骨折，埃里克松不敢再多带一个伤员去德国，只好忍痛割爱。为此他将被迫设计新的B计划阵容。瓦尔科特、唐宁和列农将是他新阵容中3颗重要的棋子。他们3人有一个共同的特点：速度快。这也是英格兰队在与巴西或阿根廷队交手时唯一可以利用的优势。可以说，这3名球员主要是用来对付南美双雄的。对于其他球队，即使是荷兰和意大利这样的欧洲强队，埃里克松自信他的A计划就足以应付了。
英国媒体对埃里克松的“赌博”褒贬不一，但多数赞赏瑞典人难得的“冒险精神”。《每日电讯》发表一篇名为《贝利横空出世狂扫世界杯》的评论文章说：1958年世界杯开赛前，17岁的贝利还不如瓦尔科特出名，但他在攻进几个关键进球之后，巴西队年轻的10号在黄衫沙堡下消失了，一个传奇人物却诞生了。文章认为，虽然瓦尔科特估计无法同贝利比肩，但应该给年轻选手机会。
《卫报》发表题为《埃里克松最后一次大赌》的文章说：“世界杯总是一次冒险，但埃里克松把英格兰队的今夏攻势变成了一次神秘之旅……他把瓦尔科特选进队中，既让人激动又让人困惑。整个国家不知是要拥抱他的这份冲动，还是要为其后果而心惊胆战。”
《星期日泰晤士报》发表题为《埃里克松赌博前景莫测》的文章说：“应该赞扬这位英格兰队主教练迟到的勇敢，但也将一个大大的危险背在球队身上，他的锋线选择让人担忧。”文章还说：“不应指责埃里克松终于表现出来的第一个冒险信号，但问题是，不能让一个孩子这么早就去担负一个成年人该承担的责任。”
现在的英国队应该是最好的一界了。
