各有各的好处
Google还是baidu？
来自BBC转引《金融时报》的报道，“一项互联网用户调查显示，中国网民更钟情于使用搜索引擎Google，而非中国本土的百度搜索”。
什么才是良好的使用感受？快捷，方便，人性化还是其他什么？可能每个人有自己侧重的方面，不过对我而言，最关注的是搜索结果的准确性。作为一个依靠计算机工作的人，每天不可避免要不停在网上查找资料，使用的良好感受对我而言十分重要。
我所说的良好的使用感受指的是搜索结果的契合程度，这个结果才真正体现搜索引擎的人性化与否。一个关键词搜索结果动辄几十上百页，如何才能找到我要的结果才是重要的事。
记得在某个blog上曾经就google和baidu的搜索进行了一次关键词比较，测验用的关键词是“萨特”。我刚刚重新做了这个测试：
google搜索结果有289,000项，第一页的10项结果全部契合“萨特”的信息，分别是萨特本人的简介、作品及相关评论，只有1项是名为萨特公司的网页
baidu搜索结果2,650,000项，第一页的10项结果当然也全部契合“萨特”的信息，但是问题在于，“萨特”并非单独的搜索项目，而是作为“帕萨特”中的一个搜索元素而被索引。其中9项结果都是这款名为“帕萨特”的汽车的相关新闻和宣传，只有1项结果是让保罗萨特在wikipedia上的介绍页面
这个结果有什么意义？baidu号称8亿中文网页的数据量，在这里确实得以体现，搜索结果要比google多一个数量级。但对于一个想要在浩如烟海的信息库中寻找信息的人而言，什么是最大的失败，就是将众多有用的信息隐藏于无用的信息之中。对baidu搜索结果首页只有1项符合使用者的需求这个结果而言，我只能说baidu的搜索引擎离良好的使用感觉还很远。
有人同时给出这样一个问题，在baidu搜索萨特偏于“帕萨特”，或许是因为在中国关注“帕萨特”汽车的的人多于关于这个哲学家“萨特”？
这个问题很有意思，其实它是问我们如何知道哪个搜索引擎更能知道使用者在想什么？或许我希望查的是哲学家萨特，但是更多人需要查的是汽车帕萨特？这个问题真的是这样吗？重新关注关键词“萨特”在google和baidu的搜索页面，仔细看看底部的“相关搜索”，你能得出什么结论？在google的相关搜索中全部是萨特的相关作品名称及相关哲学家的链接，而baidu的相关链接中有7项是和萨特相关的作品，有2项是网络游戏里的道具。也就是说，不管是在baidu还是google，大部分的使用者对于萨特这个词的使用体验都是基于哲学家萨特。
所以还是上面那句话：baidu的搜索引擎离良好的使用感觉还很远。baidu还需努力。
我个人觉得是GOOGLE好
百度是中国的,谷歌是国际的,你品?
GOOGLE的搜索量好象更大一些啊
个人喜好吧，我个人喜欢google.
