什么是“官倒”
作者：
熊选国在《中国法学》1989年第6期撰文认为，把“官倒”理解为国家工作人员利用职权投机倒把，或者将其理解为单位投机倒把，均不够准确。“官倒”从其特征看，有以下四点:1、“官倒”的主体是指享有一定行政权力海?
参考资料：http://www.xinhuawz.com/zw.asp?title_id=14359
官倒爷
就是这些有权的人哄抬物价，牟取暴利。
这篇杂文，运用《庄子》中的典故和人物形象，生发新意，成为一则新编寓言，活画处在商品经济冲击下学者庄周弃文从商的窘境，揭露现实生活中“官倒爷们”在商品流通领域以权谋私，哄抬物价，凭空暴富的非法经营活动，刻画出他们丑恶的嘴脸和破坏改革的罪恶。
"官倒"这词儿在词典中是没有的，可谓"名不见经传"，但在现实生活中却无处不在，危害极大，被人们称之为亟需铲除的"社会公害"。一些党政机关、群众团体一夜之间"换个牌、放个炮、剪个彩"就变成了"财源滚滚来"的"公司"。这样的"公司"在全国据说有四十万家之多，他们大多不是生产型的，而是咨询、商业型的。公司的法人代表不少是手握实权的在职领导干部，有些是离退休干部，借口发挥"余热"，实际上是利用"余权"，发挥"余威"。他们利用手中的权利、关系，往往一个电话、一张条子就可以搞到紧俏物资，进行倒买倒卖，牟取暴利，坑国害民。
令人不解的是，中央三令五申，禁止以权经商，为什么"官倒"愈禁愈多了呢？曾记得有个时期，社会上对"倒爷"义愤很大，但查了半天搞不下去了，因为"倒爷"后面是"官倒"。"官倒"谁敢动？他们既有权，又有势，根基粗着呢，而且左右上下、东西南北都有"保护"，奈何不得他们。人们发现，全国有案可查的四十万家"官倒"企业中，有相当一部分是中央及各部委的。你中央可以"经商办企业"，为什么我就不行？于是，"你经商、我经商，倒买倒卖物价涨"。"办公司热"不就是这么"热"起来的吗？
"官倒"现象有禁不止，一方面是中央单位带头、基层仿效的原因；另一方面，或者说是更重要的方面，我认为还在于我们的政治体制。在中国，官商结合本来就有其传统文化的基础，现在又有人甚至鼓吹什么"官商有利于搞活经济，有利于商品积极的发展"之类的谬论，加上体制中，权与物资、财产等等紧密相连，价格上的"双轨制"又提供了有差价可图，真可谓是"内因"、"外因"俱全。在中国，为"官"者的权力特别大，几乎大千世界的一切事情都聚集于官。政企不分，这就是"官倒"的体制因素。当然，党政机关、群众团体机构庞大，人浮于事，在精简机构之际，公司也就应运而生了。
由"官倒"现象使我们联想到"权力的辐射"。本来离退休干部发挥余热，为四化建设做贡献，是应该提倡和鼓励的。问题就出在"权力的辐射"上，他不在位了，可权还在，关系也在，人情还在。他还可以"批条子"、"打电话"。"子弟公司"也是这么回事，他们依仗着父母的权势，同样可以靠"条子"、"电话"弄到紧俏物资。而且谁也不敢得罪他。
因此，治理"官倒"现象，光靠上级发个通知之类是不能奏效的。到头来还只能是停办几家"苍蝇公司"做做样子，解决不了根本问题。如果真是想动真格的，那我认为还得从体制上入手，铲除滋生"官倒"的土壤。政企要真正分开，特别是政府机构要同物资、财产分开，要逐步向"小政府，大社会"的体制过渡。同时，新的商品经济秩序必须建立在法治的基础之上，彻底根除"人治"现象。惟有如此，"官倒"现象才会彻底根除。当然，这是一项艰巨的工作。但是，改革需要这样做。
参考资料：http://www.xujingchun.com/shxx/gdxxrsg.html
在价格双轨制下，官员们利用手中权力，使用平价和市场价（议价）两个杠杆捞钱，俗称官倒。
建议你再看看关于官倒在社会中现象的体现
相信你们老师不光是让你知道什么是官倒。
