《行动目标：希特勒》（原名《瓦尔基里计划》）这部电影拍的一般，可说是不功不过，但是我想说，这部电影，很值得我们一看。也因为那么一些其它的原因，看《行动目标：希特勒》的过程中，我始终都兴奋着。
这部电影拍的中规中矩，没有什么问题，但绝不是《帝国毁灭》那一级数的，基本上来说，它比中国人拍的《东京审判》好一些，大体上是历史纪录片，忠实地把一个历史事件从头到尾再现出来（但我们的《东京审判》远不及人家严谨和对尊重历史），但无论是在历史人物的刻画上，还是历史本身的厚重，传递给人的悲剧性，片子都表现得不够。比如戈培尔，能够和《帝国毁灭》里的戈培尔相比吗？比如希特勒，就算戏份少吧，不能和《希特勒之死》这类电影相比较，但也没有给人太深的印象，虽然大家都知道此人是恶魔，但也不能电影里毫不表现的啊，别的不说，光是这一刺杀事件之后，希特勒就逮捕了7000人啊，这方面多表现一点，剧力相信会更强。还有阿汤，和《生于七月四日》那种级数的角色和表演也是无法相比的，基本上就是一中规中矩的好莱坞式英雄，非常平面。另外我还有个疑问：为什么不表现隆美尔呢？当时暗杀希特勒的军方人士，知道希特勒在德国的威望如日中天，无人能及，于是找到惟一在声望上可以挑战希特勒的人——德国军队的英雄隆美尔，隆美尔也因一直支持停战而对希特勒不满，他默许了刺杀派的行动，并且表示“告诉柏林人，他们可以指望我”。刺杀失败后，希特勒同样惧怕隆美尔在德国人心目中的声誉，不敢宣布他有罪，而是逼迫他服毒自尽，而后向德国人宣布隆美尔因伤死亡，予以国葬。这样一位真正的英雄人物，与希特勒之间的冲突，最后英雄悲剧的失败，相信可以大大丰富这部电影的深度，而没有采用，是因为这一历史事件有争议，还是怕影响了施道芬堡的主线呢？
我们中国观众应该来看一下这部电影，因为这部电影的写实。它忠实记录了一次军事政变和政治刺杀，它讲到了政治和军事体系的组成，讲到了国家机器怎样运转，讲到了政治斗争如何形成而又如何的残酷，它是向民众宣传的多么光鲜而又单纯，但骨子里又是多么的险恶而又复杂。而我们中国的很多观众，因为历史电影一贯的漫画式、简化式的表现，因而对政治和历史，特别是国家机器的运转，一直有相对简单和粗略的看法。从这个角度来说，《行动目标：希特勒》是很值得一看，并且一定会有启发的电影。至少，对于我这种历史修养层次的人是很有益的，之前我虽然也看过关于施道芬堡暗杀希特勒的书，但影片很多细节的再现仍给我很多震动。
我们再来看一遍电影的故事：1944年的德国，虽然盟军已自诺曼底登陆，但德国民众仍然相信胜利指日可待，相信希特勒是他们的神。很多上层军官不满于希特勒的独裁统治，特别是认为德国败局已定，只有推翻希特勒才能够重组政府，获得与盟军停战谈判的机会，从而使德国免于毁灭（电影中更多的强调了前者，以突出此刺杀行动的正义性）。于是他们决心逮捕希特勒。但问题是：希特勒在德国不是人，而是神，这些将领虽然握有兵权，但绝对没有可能调动军队推翻希特勒，惟一的可能是暗杀希特勒，之后以“清君侧”的名义发动兵变，而后重组政府。这就是片中施道芬堡提出利用希特勒制定的“瓦尔基里计划”来实行政变的原因。然而正如电影中表现的，施道芬堡留下的炸弹，被一位军官无意间挪动了一下，爆炸被厚桌子腿挡住，希特勒没有死。进入柏林的预备役部队在逮捕戈培尔时，希特勒的一个电话就改变了局面，军队转而进攻政变指挥部，逮捕了全部判乱者，后来，所有的参与者都被处决（顺说一句，施道芬堡被枪决那一段，我感觉导演是在模仿那幅名画《枪杀西班牙起义者》）。
我再用语言来讲述一遍电影的情节，并不是重复，只是想说：对于对历史有兴趣的人，会不会看着眼熟呢？会不会想到另一个历史事件呢？
我多么希望，有一天能看到另一部更让我们震憾的多的《瓦尔基里计划》呢？这才是我说，《行动目标：希特勒》很值得一看的理由所在。
顺说一句：阿汤哥演了两片子，让我感受极深，一是《生于7月4日》，后来我看《鲁豫有约》那一期徐良的节目，震憾到无以复加。还有一部，就是这部《瓦尔基里计划》。两者不是一个水平的片子，但给我的震动是一样的。
腾讯娱乐独家稿件 转载请注明出处！
