《拉贝日记》 类型：战争、传记
身患糖尿病的拉贝鼓励难民坚持下去。
观影评分：78.85 观影地点：金宝汇百丽宫影院 观影时间：4月28日
30位本报读者参加了《拉贝日记》的观影活动，大家给出评分为78.85（满分100）。这部电影从一位德国人的视角去刻画南京经历的浩劫，在观众中引起了不小的争议，观众间最大的评分差异竟然有75分之多。
故事 结尾欢送太俗套
63.3%的观众想从外国人的视角了解南京大屠杀，所以前来观看《拉贝日记》；73.3%的观众觉得，印象最深的内容是纳粹旗保护难民，26.7%的观众觉得日军进行百人斩的戏让人难忘。
《拉贝日记》从一个德国人的角度审视南京大屠杀，叙事角度相对“国际化”一些。因此我们很容易在电影里看到一些大片的常用套路，比如拉贝和妻子的生离死别等等。观众们看到了不一样的大屠杀历史，但是这个历史却太集中在个人身上。影片中，拉贝多次与日军进行了针锋相对的抗争，用纳粹旗保护老百姓这一段，无论从视觉还是故事起伏来看，都很抓人，因此得到了观众们的赞扬。影片结尾，拉贝在南京市民的大声欢呼中离开了，则显得过于俗套，这些也引发了观众对“要历史还是要戏剧效果”的争议。
角色 拉贝完美医生抢眼
56.7%的观众觉得拉贝最出彩，43.3%的观众觉得威尔逊医生表现最好。
虽然这是一部以拉贝为中心人物的电影，但是他并没有占据全部的“风头”，多位配角给观众留下了较为深刻的印象。美国演员史蒂夫·布切米在片中扮演愤世嫉俗但是却很善良的威尔逊医生，他一方面大力抨击德国人，一方面却努力救助中国难民，在与拉贝熟识之后又成了最好的朋友，该角色因此显得立体、丰满。加上布切米出色的演技，这个角色几乎成了片中的第二男主角。
导演答疑
新京报：《拉贝日记》戏剧冲突感很强，比如拉贝妻子乘船出港即遭日军轰炸等等。整部影片虚构的内容多吗？
加伦伯特（影片导演）：《拉贝日记》不是纪录片，而故事片最重要的一点是把情感传达给观众。如果非要以百分比说的话，《拉贝日记》有80%是完全真实，20%是创作虚构。但我保证，影片中几乎每一个细节都是反复考证，比如“百人斩”那场戏里出现的报纸，就是当年那份日本报纸的原件。在历史问题上我们是不会马虎的。而拉贝的妻子乘船出港即遭轰炸，恰恰是一半真实一般虚构，真实的是，那时他的妻子真的走了而且遭到轰炸，拉贝误以为她死去。虚构的是，那时她乘坐的交通工具是火车而不是轮船。
新京报：本片并未通篇刻画日军暴行，更侧重描写拉贝个人的相关经历，这样的叙事角度也能反映战争本质吗？
加伦伯特：战争的本质是什么？人类史上关于这一问题的阐述和研究汗牛充栋，但有谁说得清？《拉贝日记》是一部讲述爱与希望的电影，这也同样是它不能通篇刻画日军暴行的原因。如果是那样，我们的电影又和纪录片有什么分别呢？当《拉贝日记》让西方世界了解了南京大屠杀那段历史、让普通观众感受到黑暗中的光明。采写/本报记者 孙琳琳
■ 观众评语
永远不要忘记那些帮助过我们的人。95分
向拉贝先生致敬。95分
避免历史重演，还要自身强大。90分
人物性格饱满，结尾欢送场面太刻意。90分
爱情戏有点多。85分
视角新颖，从外国人角度反思浩劫。85分
为了衬托拉贝的高大，其他人都太麻木了。85分
很震撼，人性真情流露。80分
一个过于完美的“辛德勒”。80分
期待过高，略感失望。75分
以情动人，特效成了鸡肋。70分
隔靴搔痒，不痛不痒。50分
观之无味，苦难的表现不写实。20分
