南昌起义80年历史疑问盘点：为何打出国民dang旗帜
反映八一南昌起义的油画。 新华社发
八十年前的南昌起义参战人数究竟有多少？起义为何打出国民dang的旗帜？起义的结局究竟是胜利还是失败？……对于这些问题，坊间至今众说纷纭。带着疑问，记者近日走访了著名军史专家陈宇、南昌起义历史调查组组长徐巍。
起义参战人数知多少？
陈宇告诉记者，关于参战人数，各界历来有争论，有说两万余人的，也有说三万余人的。较有代表的是说两万零五百人，其主要根据是刘伯承在一九二八年中gong“六大”上所作的关于南昌起义的报告。
近年有学者考证后认为，刘伯承在报告中所列的人数有一部分并没有参加起义，参加起义人数为叶挺部五千五百人，周士弟部三千人，贺龙部六千五百人，朱德部五百人，其他八十人，共约一万五千五百八十余人。不过，徐巍并不认可这个观点，根据他当年的调查，认为少算了蔡廷锴部的五千人。
对起义人数问题，徐巍等人还曾当面请教过起义主要领导人周恩来。一九六一年周恩来参观八一起义纪念馆时回答了徐巍的疑问：“起义军实际人数不到三万，是号称三万”。
起义为何打出国民dang旗帜？
对于南昌起义打出国民dang的旗帜，各界也有不同的评论。肯定者认为打出国民dang旗帜是为了发动民众，争取国民dang“左派”将领张发奎作为起义领袖，发动回粤运动，团结起义部队中的中下层官兵和争取国民dang的真正左派。否定者认为，这是一大失误，不仅没有起到积极的号召作用，反而使民众在认识上引起误会。因为在大革命失败后，国民dang的旗帜已遭到其右翼的任意践踏，成为反动派残杀革命人民的工具。
对此，陈宇、徐巍分析认为，打出国民dang旗帜的做法适应了过渡性的历史特点，不能采取全盘肯定或全盘否定的态度。从战略和全局上看，这面旗帜的确没起到积极的号召作用，但从策略和局部上考虑，却能起到暂时的缓冲作用，争取某些有利条件，化被动为主动。
起义究竟胜利还是失败？
传统观点认为，南昌起义由于缺乏经验，没能与当地农民运动相结合，就地开展土地革命和建立农村革命政权，而是采取孤军南下策略，企图回广州后重整旗鼓，再次北伐，在进入广东后又有两次分兵错误，最后遭敌围攻而失败。
陈宇对传统观点提出反驳，认为笼统地说南昌起义失败了是不符合客观实际的，南昌起义的胜利和南下广东的挫折应分开评述。徐巍也认为，从局部看，起义主力军是失败了，但从整体上看，它探索了中国革命和创建人民军队的道路，更重要是培养了一大批国家、军队的领袖人才。据统计，南昌起义参加者中，曾在建国后担任国家领导人的有十六位，授予元帅军衔的六人，担任过省部级dang政领导职务的十九人。
徐巍还透露，当年起义指挥者周恩来、贺龙、朱德重回南昌时也曾分别对起义的历史经验作了评价。周恩来说：“南昌起义后……假使就地革命，不一定能保住南昌，但湘鄂赣三省的形势就会不同。”贺龙在总结经验教训后也评价说：“八一起义打响了第一抢，向全国人民指明了出路。”朱德则为起义纪念馆题词：“一九二七年八月一日在南昌起义的英雄们，烈士们，你们在中国共产dang领导之下，高举人民革命的义旗，抵抗了反革命的进攻，创造了伟大的中国人民解放军的基础……”
