冯小刚(资料图)
原本以为媒体嚷嚷了一阵子的“电影退票制”，随着包括制片、发行、院线等电影商的集体沉默，会长时间停留在“虚拟阶段”。不料，电影商们却沉不住气，焦躁而猛烈地反击了——日前，包括冯小刚在内的中国电影制造发行商，对媒体发表了他们对“电影退票制”的厌恶、反感、嘲讽。反对的理由极其“同质化”，理由极其平庸。只有冯小刚导演表现得十分凸显性情，“我不仅不支持，还送你俩字儿：狗屎！”
说实话，我觉得哪怕“电影退票制”能像老鼠药一样，杀灭所有烂片，都轮不到冯小刚导演忧虑和惶恐。为什么？因为冯导的电影一向很好，我对冯导的赞美和欣赏如滔滔江水。冯导此次虽然口喷“狗屎”，我觉得还是要保护这种真性情的人。这种人很真实，不装。如果所有电影导演都能这样，中国电影的土壤一定肥沃，还是有机肥，一定能催开中国电影最美的花朵儿！
其他几位的表态十分平庸乏力，比如说“电影退票制”太偏颇的——说别人偏颇，是一种自我为中心的习惯性霸道思维，你凭啥认为自己一屁股坐在正当中了？还有的说既然你认为电影太烂可以退票，那电影比你想像和希望的要好，是不是可以考虑加钱？我觉得这个说法算是动过脑子的。关于这个，本人在此前的文字中已经给您解决了这个问题。您要是觉得这个电影好看得不得了，您可以在消费卡中多刷您乐意给电影加钱的数，就当是打赏了。
至于其他以技术性无法操作为理由对“电影退票制”的抵制，经不起任何反驳。比如说电影是精神产品，不适用别的商品销售的思维。正因为电影是所谓精神产品，所以才要实行先进的、公正的、科学的“退票制”，以防止精神产品变成精神病产品。其实，媒体采访电影商即吃电影饭的和寄生在电影商身边蹭饭的，一般来说，他们的意见是不会公允的，态度是不会平静的，这就好比与虎谋皮，其答案是可想而知的。
实行电影退票制，恰恰不能由电影商和电影商利益链上的人说了算，他们的态度、意见可以征求、听取，他们的嘴里像冯小刚一样喷出“狗屎”也要容许，但是最终决策不在他们。在制定“电影退票制”实施细则的时候，恰恰要让他们回避，更不能把他们当作专家去制定细则。哪怕他的地再肥，他种的庄稼不愁卖，他拍的电影不怕“退票制”，也不能由他单方面说了算。
观众这边，有好多人也理解不了，主要是对技术性即可行性的不理解。也有的观众是被电影商的炒作宣传欺负惯了，习惯了那种被忽悠、被算计，对欺负自己的力量还产生了依赖。
“ 电影退票制”也被马未都先生关注，他日前撰文说：电影退票制，可以实行先扣除观众的一个电影基础价，然后每分钟收5毛钱，你愿意看多久就看多久，跟买甘蔗似的。我觉得我先前的愚见即分时段消费、用专门的电影消费卡或直接用信用卡消费的做法，综合马未都先生的意见，就可以作为初步的实施办法了。
让电影商别吃亏、让观众少吃亏。用这种方式，能促进中国电影健康发展，出更多冯小刚这样的好导演。冯导不仅电影拍得好，人还仗义，不惜喷“狗屎”以捍卫同行的饭碗，这样的导演，必然在“电影退票制”实行之日更加“粪(奋)起”，拍出好电影，创造票房神话。
(深圳商报)
