很多书上都写小于普朗克长度的空间没有意义，因为我们测不到。
但是空间就因此而变得非连续性了吗？空间和时间那必定是一体的，如果时间不是连续性的那么空间也不是连续性的，空间如果不是连续性的，那么想象一下在极短的时间内，如果空间不是连续的，那么这是将什么也没有，作为观察者的你将什么也看不见，那么这就违背了能量守恒定律，如果仅仅因此而放弃能量守恒，代价是不是太大了呢？请认真回答着问题好吗?要分我可以追加给你如果你真的说服了我．谢谢
參考答案:空间的离散性是建立在物理实验基础上的，能量守恒也是一条实验定律，但二者并没有什么相悖之处。
我个人比较同意这样一种时间观，即时间方向是由热力学第二定律的不可逆性确定的，其本质是宏观概率分布。这样一来，时间成为一个宏观量，微观状态下时间是非本质的，是一种“错觉”（爱因斯坦好像就说过类似的话）。如果这样看的话，就没有你所谓的违背能量守恒之处了。
我们说的能量，总是在一个系统下考量的。即使在不连续的空间中，也不可能出现整个系统都“什么也没有”的情况。
再者，更要害的一点，是楼主时而承认时间的离散性，时而又暗暗地把时间看成连续的量来考虑！
时间是离散的，意味着时间只能取到一个个离散的时刻，在这每一时刻内就是我们所见到的大千世界，但根本不存在这一个个时刻之外的东西。所以，“想象一下在极短的时间内”“将什么也没有”，也终究只能是楼主从连续时间出发的想象而已，并不成立。
