谢谢大家了 如果想得到什么回报 就请和我单独联系 我的qq*********** 谢谢大伙
參考答案:昨天我参加了学院组织的“保先”教育活动，作为其中的一部分，我观看了电影《任长霞》。在此之前我也通过各方媒体对她的事迹有一些了解，但看了以后便有了更加深的认识，以下我就我个人的观点谈一点我的观后感想。
首先，我想到的是她作为一名公安局长，为何在老百姓中有如此大的影响力和威望，以致于在她出殡时会有如此多的百姓来为她送行，光从这点上来说她就是一个优秀的党员，是一个值得我们学习的党员。她面对利益的诱惑，暴力的威胁都毫无畏惧，依然在自己的岗位上和犯罪分子斗争着，为的是保护百姓的利益，保一方平安。她把自己的职业看作是在为人民服务，而不认为官是官，民是民，这的确在中国现在的政治环境下不多见。其次，在对待群众的问题上，她总是将群众的利益放在首位，与群众打成一片。也正是由于这点，群众在有困难的时候首先想到的就是她，人们对她的信任可想而知。我想我们看这部影片的目的也就是要将她的工作态度，处事原则学习继承下来，在我们的工作学习中加以发扬。
以上一些内容，我想只要是看了电影的人都会有我一样的感受，可是在我为她的个人魅力所折服的时候，我也不免产生了一些其他的想法。
任长霞作为一名优秀的党员干部，她那为民着想，做人民公仆的精神是很值得我们学习的。但是她是不是应该更多的作为一名管理者呢，是否真的要任何的事情都亲力亲为呢？这样把那些本不是属于自己的事情都作为自己份内的工作来管是不是合理呢？也就是说在登丰市万事只要有任长霞的存在就可以解决，那我们是不是可以想象如果没有她的存在，是不是说很多本该可以依其他渠道解决的问题没法得到解决呢？我们一方面惋惜她的离去的同时，是不是该考虑一下我们的政府部门在管理的设置上存在一些问题呢？比如，正是农民要求自己的土地补偿款不成但又没有别的正常途径可以得以解决，才会求助于任长霞，而在这个时候也只有她可以解决。在这里我作为一个法律系的学生，要说的是人的因素在这里是否占的比重太大了些，如果某一个政府离开了某个领导，这个政府的经济，治安就没法正常运转，那从这些城市也好，政府也好，机关也罢，我们更多关注的是这个领导管理水平的高明还是关注这个组织制度的落后呢？
大而言之，我总觉得一个和谐的社会应该是法治而不是人治。我这里并不是否定人的因素，因为如果有优秀领导者的存在，这样的目标更是可以实现的。但我们怎样才可以培养出一任又一任优秀的领导呢，或者说我们是在等待他的到来？我在这里所倡导的是一个法治的社会，在这个社会里大家都按照法律规则办事。正所谓依法为鉴，可以晓规则。电影里也有这样一个镜头，任长霞说到万事都有一条线，这条线就是法，违反了法就算是有理也变成没理了。整个社会都有一个机制保障，每个人都各尽其职，让所有的问题都通过正常的途径来解决。让任长霞这样的干部可以不那么累，不用每天都在做很多本不属于自己职权范围的事情，可以专注于自己的工作。我想这也是大家所愿意看到的吧。
最后我要说“我们期待更多的任长霞，但我们更期待完善的法治”。
