这似乎是一个很简单的问题，只是鄙人最近有一点困惑，希望朋友指点。
详细问题如下：
1、货币有价值，而纸币是金属货币的代表，其本身没有价值。
2、劳动创造价值，纸币也是由工人的劳动创造的，也就是说纸币中也凝结有无差别的人类劳动，所以说纸币也应该有一定的价值。
我就是觉得1、2两点对比之下让我迷惑，请大家推翻第2点。
參考答案:纸币是一种代替货币的符号，做为商品流通的工具而言。纸没有价值，纸币却具有价值。
因为纸币本身就是代表了一个社会对价值的认同，在它的身上不仅仅是制造的人工，主要是代表了整个社会经济的发展与结构，从这个意义上说，政治经济学上关于价值就是凝结在它身上无差别的人类劳动的定义也是适用于纸币的。
至于什么纸币没有什么世界货币、对外偿还功能而否定纸币的价值，是因为世界市场的发展程度没有完全达到统一标准化的原因，而考察在同一市场环境内，纸币的作为交换、相对稳定的一般等价物的角度考虑，纸币完全是有价值的！
考虑到经济与政治原因带来的纸币贬值，则可以换了角度考虑，如果一天黄金人工制造方法的成本下降，那么黄金也会失去保值的功能，同理，纸币也是不能长期保持稳定的，因此我们不能把纸币的不稳定性，作为否定其价值的理由！
从哲学的角度来考虑，任何事情都是在变化中追求稳定的，纸币也是一样，从经济发展的宏观角度考虑，纸币还是具有价值的！
参考资料：高中《政治经济学》第二册
