结婚第二年，男方父母出钱买了一套住房，房产证上名字只写了男方，婚后争议时，男方认为购房的钱是他父母出的，女方没有资格拥有产权，离婚时，法院将如果裁判？
參考答案:焦点问题在于男方父母是否是明确赠与男方一个人，而不是谁出钱的问题。赠与本身就是单务无对价的实践性民事行为，出钱的当然是赠与人，而不是被赠与人。
在赠与已经成立并生效的情况下，只要你能证明你是共同被赠与人即可获得该赠与财产的部分所有权。
如果男方父母没有明确赠与男方，视为赠与夫妻，即夫妻共有财产。我认为房产证上只写一个人的名字并不是明确的意思表示，因为在现实生活中，夫妻在存续期间的共有房产经常只记录一个产权人，但是并不影响房产是夫妻共有财产的法律性质。
虽然男方父母可能心里是只想给儿子房产，并以为过户给儿子一个人的名字就是儿子的，但是，从法理的角度，男方父母并没有明确地意思表示，如经过公证的只赠与儿子一个人的赠与协议，因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
在其父母没有明确的意思表示的情况下，我认为你可以依据该司法解释要求一半的房屋的产权。
法律依据一：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
法律依据二：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃
法律意见：房产证上只有其儿子的名字，是一个事实行为，而不是明确的意思表示，因此，不能认为父母明确表示赠与儿子。
比如:你汇款给老公，有汇款单证明，这个行为是事实行为，不能代表这是你借钱给你老公的意思表示。因为汇款行为只是一个事实行为，该行为包含的意思表示有无数种，如借款、还款、周转资金、投资、交付货款等。
同理，他父母将房产转到其儿子一个人名下，也是一种事实行为，包含的意思表示可能有：赠与给其儿子一个人、赠与给夫妻但是只记一个人的名字等。
因此，根据司法解释，除非你的丈夫能够证明这是对他个人的赠与，否则就是对夫妻的赠与。
