好奇怪英国为什么一直不曾战败,而法国一攻即破
參考答案:从思想上，法国还有英国队德国的态度是绥靖政策。导致最后面对德国的进攻而措手不及（一直认为德国攻入波兰后会转而攻击苏联，而英法就可以坐收渔翁之利）。战术上，法国摆出了相当被动的防御战马奇诺防线，而且是孤注一掷的死保这个防线。使法国国土内部的兵力变得更加稀少。而德国在攻打比利时的时候，在比利时的英法盟军约有40万人，他们被迫从法国北部敦刻尔克海港撤退。这时德军主力已从比利时突入马奇诺防线的背后，突破色当南下，进而又占领了没有太大防御的巴黎。这就是为什么法国一攻即破。
至于英国，当然是因为其得天独厚的地理位置使德国望而却步。英吉利海峡是最好的天然屏障，其洋流和天气多变，实属对登陆作战方不利（综观德军一战乃至二战，鲜有海上登陆作战的战役，这是当时的科技技术水平和战术思想所局限的，刨除科技先进的德国不说，拿诺曼底和美军攻克日本在太平洋的诸多岛屿的战役，无疑不是登陆方再付出了巨大伤亡之后才得以胜利的，这也是为什么美国没有大规模登陆日本本土，因为登陆日本本土就算是最后成功，美军也将付出100万人的代价，所以其改转为投放原子弹，这就是理由所在）。希特勒当时还想要攻占苏联，所以自然没有冒这么大风险把兵力浪费在这个弹丸之地的必要。所以其只是大规模日复一日的对英实施空中闪电战来打压英国。但是英国的雷达和飞机却又都非常先进，反而德国没有吃到便宜，而是英国的空军在战斗中逐渐成长起来。再加上德国对苏的开战使希特勒不得不对英国的问题先放一放，然而德国最后深陷苏联不能自拔，这就给了撤退到英国的几十万英法联军一个难得的休整期，进而最后与美军一道开辟了欧洲第二战场。
题外话：不得不说，诺曼底登陆是二战时期的闪光点，虽然盟军损失巨大，但这次战役无疑为以后海上登陆作战提供了一个很好的教科书般的案例。无论是从战争准备到投入，还有战前的情报战，都是以后登陆作战很好的样板素材。
