昨天看了《撞车》感触很大，是种族间的问题？抑或是什么？
參考答案:保罗•哈吉斯执导的《撞车》爆冷夺得第78届奥斯卡最佳影片，令行家大跌眼镜。有人说它是历史上最烂的奥斯卡最佳影片之一，也有人说它从制作到故事都是当之无愧的奥斯卡级别。看完整部影片，感觉这是一部总是使人不断思考的电影，首先你得费力地理清影片中大大小小的线索，各种各样的登场人物以及他们之间复杂的关系，还有就是影片要表达的主题，若不花费一番工夫，根本无法看懂电影要说的是什么。
因为它不像《断臂山》那样故事情节集中，主题单一。故事虽然说的是一次撞车事件的前因后果，但围绕着撞车出现与之相关的人和事却错综复杂，整部影片的线索多达九条，而且各条线索之间不分主次，彼此关联交错，为我们描画的是一幅美国洛杉矶市民生活全景图。
表面上影片反映的美国社会由来已久的种族问题，而它也不仅仅是将产生问题的根源简单的归咎于白人对黑人的歧视。每个故事的发生，每个人物作出的举动和言论都有其各自的原因。比如说黑人导演卡姆隆从小受到高等教育，风度翩翩，习惯了上流社会的生活（身为一名黑人取得这样的成绩也是本人多年奋斗的结果）。一次和妻子克里斯蒂娜出席完一个颁奖典礼后，在驱车即将到家时，兴之所至两人在车上亲热。被白人警官雷恩（马特•狄龙饰）执勤时小题大作地逮住，并当着丈夫卡姆隆的面侮辱克里斯蒂娜，面对卡屈辱卡姆隆却无动于衷，致使其妻对他强烈不满。而这一幕也被和雷恩共同执勤的新进警员汉森看在眼里，他对雷恩的工作方式极为不满，但作为下属也只能把这种不满藏在心底。
雷恩之所以羞辱克里斯蒂娜，是因其父重病，被主治医生误诊。他希望能够在有医疗保险保障的情况下把父亲转到更好的医生那里去医治，但是诊所的头儿——黑人女子约翰逊却不肯签署放行单。在执行工作时不免迁怒于同是黑人的卡姆隆，雷恩的行为深深刺激了卡姆隆，加上妻子的冷嘲热讽，他的情绪终于在一次撞车事件中爆发。他强烈抵触前来处理事态的白人警察，千钧一发之际，正巧也在执勤之列的警员汉森救了卡姆隆一命。然而后来，汉森却开枪误杀了一个搭便车的黑人，侮辱克里斯蒂娜的雷恩在前者发生车祸受伤时又奋不顾身地救了她……
一部《撞车》就是这样，许多故事交错回环，互为因果，它揭示的不仅仅是美国社会的种族问题，还包括家庭、伦理、道德等等问题。一部不足两个小时的影片，将千头万绪的故事逐一显现在观众面前，却杂而不乱，繁而不碎，哈吉斯的叙事功底确有过人之处。这部影片让我想到了中国的传世名画《清明上河图》，它就是一幅美国城市洛杉矶的社会风情画卷，故事情节真实可信，演员表演风格自然，没有血腥暴力的场面，却真实地反映了社会严酷的现状。故事与故事之间，故事中的人物之间，一个故事与另一个故事的人物之间，自始至终都在不断地发生碰撞。这些碰撞包含了信仰、亲情、理念乃至生活习惯和生活方式，撞车在影片中是一个极具象征性的标志事件。人与人，人与社会发生矛盾势必会碰撞，碰撞之后势必引发各种后果，有的可以解决有的无法解决，但人们都要去认真面对。
《撞车》一剧要告诉我们的是：生活在社会的人，就像大海里的水滴，不断运动也不断发生关联。就像我们的命运，其实是紧紧相连的，一个人的行为甚至是思想观念，都有可以影响别人的命运，反之亦然。既然如此，人与人之间为何不多些宽容，努力做到相互去理解，让社会变得更美好呢？哈吉斯没有采取说教的口吻，也没有刻意引导观众往哪个方向思考，正因如此，《撞车》才让我们不得不去思考。随着时间的洗礼，《撞车》这部结构精巧，内容写实的的电影，其内在价值必将不断被人们发现并审视。
