物权法上的一个问题
參考答案:我国有物权法吗？好像没有吧？所以这个问题问得很奇怪。
一物一权是指一物之上只有一个物权（非没有其他权利），这也是物权的基本原则，为什么阁下会这样问呢？
如果是正当的占有（例如无主物的先占，他人的赠与等），这种物权都是因为该物本来就没有物权，或前一物权依法消失了，占有人才能取得物权的，当然还是一物一权。
若是非法占有，后者根本不享有物权，之前的物权根本没有消失。这好比东西被小偷偷了，小偷就成了失物的占有人了，但你能说小偷得到该物的物权吗？还是说您认为小偷跟失主共享该物？这显然不用学法律都知道的答案，所以非法占有依然不可能产生多一个物权。
至于因质押、抵押、典当等使得某物脱离所有权人，让其他等享收益的权利，那并不是物权，只是跟物权有点相近而已。因为无论质权还是抵押权，都无法像物权那样，同时具有收益、处分等权利的。
所以……严格来说，鄙人并不明白到底是什么使阁下产生一物没有一权的错觉。
