有很多书籍上都把印度人、巴基斯坦人、波斯人、阿拉伯人、墨西哥人算作白人。对此我觉得很好笑，我们身边的大多数中国人都比他们白，而且是白许多。他们怎么能算作白种人呢？根据是什么？
參考答案:上面所有的答案都是错误的！！
首先，判断人种的标准有很多，楼主的标准虽然太单一不全面，但不能就说是错的，因为肤色确实是人种划分的重要标准，而且是最直观的，肤色对于判断人种的意义非常重大，因此被称为“人种第一特征”！ 其次的还有很多其他辅助标准，楼主根据肤色产生的怀疑是很正常，而且正确的，因为所列的民族确实不属于纯正白种人民族，而是或多或少的搀杂了深色人种的血统，因而很多所列的民族肤色比中国人深！！凡是肤色深的民族必然是有深色血统和基因的民族，人种学上绝对没有白色的黑人，和黑色的白人！
楼主提出的：
印度人、巴基斯坦人、波斯人、阿拉伯人、墨西哥人，他们确实有部分的白人血统，但都不是纯种的白人，也就是说他们都同时具有非白人的自己本民族的本土人种血统，白人基因只是他们血统中的一个部分，不是全部，因此他们的体貌特征等各种人种学定义的特征都和白种人有着或多或少的区别，因而不能说他们就是白人！！
有白人血统，和 就是白人 是两个完全不同的概念！上面人都把这两者混淆了！
比如一个人，有20%的白人血统 和 80%棕黑人种血统，我们当然可以说他有白人血统和基因，但他显然绝对不是白人！因此，这本身就是两个概念！
我同意银灿蔷薇的说法，因为楼主列举的民族中有一些人有白人血统，因此，可以说，部分的印度人，部分的波斯人，部分的阿拉伯人，部分的墨西哥人是白人，但绝对不是全民族，不能把他们整体上都以偏盖全的全都归为白人，那就贻笑大方了！
尤其是上面所谓来自：《地理教育》1997年第1期 的答案，完全不具有一点人种学常识，简直是误人子弟，侮辱他人智商！如果说是阳光晒的，那么我问你，印度有很黑的人，也有类似白人的印度人，难道后者没被太阳晒到？？？ 在印度街上，人们的肤色有的深有的浅，甚至各不相同，请问，太阳怎么会晒的这么不匀？简直太可笑了，正确的原因是因为印度民族众多，人们的血统有着千差万别的差异，肤色的差异来自他们的血统的差异，白些的印度人白人的血统相对多些，而黑色的印度人深色本土民族的血统更多！那个什么《地理教育》连印度的历史都不知道，就是误人子弟，这段可笑的文章就别四处复制耽误更多人了！
回到主题上来，楼主列举的这些民族中，波斯人、阿拉伯人白人基因多些，巴基斯坦人次之，墨西哥人再次，印度人最少！ 尤其是印度，主要为本土棕色人种和黑色人种，只因为历史上被一点人数很少的白人入侵，带入了一点点白人血统，但到今天，11亿印度人的白人血统已经极为淡，比如个别电影明星还能看出些白人特征，但总体而言，印度人属于棕黑人种，这是印度人自己承认的，所以上面的同志们就不要不了解情况，自己不动脑筋的人云亦云了！！
关于人种问题，请到百度印度吧找我，从头给你讲为什么印度人不是白人：）！
