没有解散之说，他们从来没有组合过，只是电视中的角色而已
偶像团体F4解散疑云大揭密 经纪人首次披露内幕
好像已经变成一种回归式的天文现象，F4被传解散已经不是什么新闻，距离上一次被传解散的高峰期，时间刚好过了一年。巧合的是，这次传言的导火线，也是上一次的主角：“暴龙”言承旭。近日，香港某八卦报纸以头版报道，由于“暴龙”言承旭坚拒跟经纪人公司续约，F4将无可避免地于今年九月解散。圈内圈外，顿时又掀起了一股猜疑之风。另一边，久休复出的“乐坛教父”罗大佑日前在香港公开炮轰F4的歌曲乃是找人代唱。为了向事实求证及了解F4对罗大佑批评的回应，本报记者立即致电言承旭所属的可米瑞智文化传播公司经
黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张
小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语
纪部经理支向理查问究竟。撰文本报驻香港记者邓吴林
疑云一
F4解散内幕
据该份报纸声称收到可靠消息，说与经理人公司只剩下半年合约的言承旭有意自组公司独立发展，而且拒绝续约的态度十分强硬，F4将于九月正式解散。该报道分析F4的经理人合约时显得非常详细，谓F4四人现时隶属台湾福隆，朱孝天与福隆一早签下十年合约，周渝民今年亦刚与公司续约三年。余下的吴建豪和言承旭二人与可米都只剩半年合约，并谓现时福隆正与他们进行拉锯战，据知吴建豪续约的成数甚高，但言承旭则十分棘手，他向公司直言想自组公司独立发展，去意已决，所以F4解散亦无可避免。
回应1
支向理在向本报记者回应时也显得很无奈，不过他还是按例作出最简单的反击：“没有这回事，已经不是第一次听到，几乎每个月都有在传，没有这件事情。”
对于该报道言之凿凿地声称“暴龙”要自组公司，支向理也作了一些澄清，因为其实F4四人一直都已经有自己的公司，那是他们用个人名义开设的工作室。“他们从签约开始就已经拥有自己的个人工作室”，支向理说，“在台湾来讲，每一个艺人都会开一个个人工作室，去处理自己的一些私事。”
而最具争议性的，就是言承旭的合约问题，支向理坚称言承旭跟他们的合约没有那么快完成，但是他们却一直都在谈续约的问题。至于进展如何，他则说：“谈得很愉快，这是我们内部的机密，不方便让人家知道。”
疑云二
F4不是男子团体
为了支持F4已经解散的“事实”，该报续称自去年起，F4四人基本上已分别独立发展：言承旭接拍电影《魔幻厨房》、吴建豪拍《少年阿虎》、朱孝天拍《爱，断了线》，而周渝民则主力在台湾拍摄电视剧《狂爱龙卷风》，而他们多次接受访问时，都强调四人只是因为《流星花园》一剧才聚在一起，希望将来可各自寻找自己的目标和取得成绩。不过，就算F4解散在即，四人仍不能避免再次合作的可能性，因为百事可乐与班尼路S&K系列服饰这两个广告，都是以F4的名义接拍，所以广告商若举办大型宣传活动，F4四子才会会再次碰头合作。
回应2
对于这个问题，支向理认为“必须要聊很久很久”。因为好像到现在为止，人们对F4这个团体存在的性质都不大了解。“当初他们四个人并不是一般的少年团体或偶像团体，在《流星花园》这部剧里面，他们的角色是团体，可是他们当初跟我们签约是一个一个地签的，并不是一个团体来签，所以现在我们也在等好的剧本，好的音乐，就可以让他们走在一起。”
支向理的答案或者有点让人担心，因为以目前F4的繁忙情况，要四个人都空一段时间出来拍剧几乎是没有可能的事情，可是他还是给大家带了一个好消息：“我们还要开演唱会，希望能够在今年年底或者是明年开一次世界性的巡回演唱会吧。”
疑云三
我们没请人家代唱
另外，即将要在香港开演唱会的罗大佑在接受香港某电台的访问时，公然声称不喜欢F4，因为F4音乐的的娱乐性是占了90%，跟音乐完全是两回事，他还引述友人的话说，F4唱合唱歌的时候不是完全都是他们自己唱，是叫人代唱的。
回应3
对于罗大佑的批评，支向理坚称从没请人家代唱，强调那只是和声：“你们也听很多的唱片嘛，其实现在的和声不用自己唱，可以请和音来帮你唱，可是主要的Vocal都是他们自己唱。不管是周杰伦、蔡依林或者是萧亚轩，和音都是请专业的人帮忙唱呀！”
至于被指娱乐性超越音乐本身，F4唱片制作人刘天健日前咬牙切齿的表示唱片业本来就是娱乐业，而F4是娱乐团体，娱乐就是歌手的职责，并谓罗大佑的意识形态比较强烈才会看不过眼。相对于刘天健的歇斯底里，支向理则表现得非常客气：“每一个人欣赏歌的角度也不一样，他是前辈，当然我们也感谢他的指教和批评。”
那么F4会不会因为这件事情而检讨他们在音乐上的风格呢？支向理认为：“我们没有办法，因为总会有那么多声言，F4的歌迷觉得他们的歌非常好听，我们不会因为罗老师说他们的歌太过娱乐，搞不好他们改变了，其它的Fans觉得一点都不好听，那我们要怎么办？——当然我们还是会找适合他们四个人的歌。”
-记者观察
在“F4解散”的这件事情上，一些媒体报道把F4当作一个团体来看，其实早在去年盛传解散的时候，就有F4的经纪人出来对“F4是否男子团体”以及跟经纪人公司的关系作出了很详细的剖析，不是团体又怎么会有解散这回事呢？所以媒体工作者应当在发布此类消息时作更全面的考虑，不然直接误导了观众之余，也会遭同行耻笑。退一步说，俗语云“天下无不散之筵席”，从F4产生的第一天，他们就面临随时“解散”的命运，如果只从一丁点的不协调就断言他们不再合作云云，恐怕只是流言散布者哗众取宠的伎俩。因为就连一般F4的歌迷都知道，F4四人各自拥有不同的性格，所以媒体工作者更不应大惊小怪地惹是生非。另一方面，从罗大佑对F4的批评看，音乐的好跟坏确实取决于意识形态跟市场需要，其实大家都没有错，只要大家保持冷静并且理性地去对待就行了。
