怎样评价"洋务运动"?
正方怎样辩论?反方呢?
參考答案:洋务派经营的近代工业企业，是以不改变封建生产关系为前提的。所办企业，具有很强的对外依赖性、封建性和一定程度的垄断性。因此，洋务派要在中国兴办近代工业企业和筹办海防，都不得不在工业技术、资本乃至管理上受帝国主义的左右和牵制。因而也就加深了帝国主义对中国政治、军事和经济的控制，洋务派也就加速了自身的买办化。这样的企业不仅无法避免自身遭到破产的命运，而且严重地阻碍和压制了中国近代民族工业的发展。办“洋务”30年间，中国被迫开辟的通商口岸，由1860年前的7个增加到1894年的34个，外国的进口额，也由1864年的5100余万两，激增为1894年的1亿6千余万两。进口货物中，80年代前鸦片占首位，80年代后棉织品跃居第一，鸦片退居第二，但绝对数仍一直上升。出口的货物，80年代前主要是茶和丝，80年代后棉花和大豆逐步增长。中国被迫加速卷入世界资本主义的漩涡，成为它们的商品销售市场和廉价原料产地。因此，洋务运动的过程，就是中外反动派进一步结合，中国半殖民地化逐步加深的过程，也是地主阶级的自救运动。虽然中国近代民族资本主义工业，是在洋务运动同一个过程中艰难地成长起来的，这主要是受中国近代经济规律制约的结果，对洋务派来说是事与愿违的。但是，洋务运动毕竟是充当了历史的不自觉的工具。随着近代工业的兴建，引进了资本主义国家的一些近代生产技术，一批近代产业工人在中国社会出现了，在洋务派创办的新式学堂里，也造就了一批掌握自然科学的知识分子和工程技术人员。同时，企业的利润，还吸引了一些官僚、地主、商人投资于近代工业，客观上对中国资本主义发展起了刺激作用。
如何评价洋务运动
(1)甲午中日战争表明，洋务运动没能使中国走上富强的道路。
(2)但它“借法自强”，延缓了中国半殖民地半封建化进程。洋务运动期间，创办了一批民用工业，引进了西方资本主义国家一些先进科学技术，培养了一批科技人员和技术工人，对资本主义经济侵略起了一定的抵制作用；创建了三支海军，在一定程度上增强了国防能力。
(3)兴办实业，其技术和利润诱导了一批地主、官僚、商人投资近代企业，促进了中国民族资本主义的发展。
(4)创办新式学校，派遣留学生，在一定程度上形成了对封建教育的冲击。
(5)从洋务派中分化出了早期维新派，他们认识到了只学习西方技术不能使中国富强，提出要在中国实行君主立宪制的政治主张，为以后康、梁戊戌变法提供了思想基础。
