最近看了高阳写的《荆轲》一书，感慨颇多
继而想起在苏洵的《六国论》里写道“至丹以荆卿为计，始速祸焉”，在此文中，作者明显的认为荆轲刺秦是祸事，那么在历史上，各学者对此事到底有怎样不同的看法呢
最好有史料和详细分析
献上30分
谢谢
參考答案:荆轲不仅仅是刺客，他还是有政治眼光的，他曾提出帮太子丹联络诸侯，可惜没被接受，他也知道太子丹是个目光短浅的人，但是受恩太重，以当时的价值观而言，不得不以死相报。其实刺秦的计划还是有可操作性的，但太子丹不会用人，让秦舞阳跟荆轲去，而秦舞阳又只有匹夫之勇，没见过大场面，荆轲也知道这一点，所以想换人，就约了朋友，朋友迟迟未到，太子丹以为荆轲想反悔，就催促他起程，荆轲无奈之下只得带着秦舞阳出发了。荆轲虽然是个有谋略的人，但他的武功却不怎样，所以要秦舞阳的配合，而秦舞阳的胆怯让荆轲只能孤注一掷，结果就失败了。如果荆轲武功了得，还是很可能成功的，因为他的匕首有剧毒，只要划破秦王的皮肤就可以了，几个条件共同作用使得该计划功亏一馈，只能说是天意。（参见史记）
一楼和四楼的说法我不敢苟同。
一楼说“其实从燕太子丹的决策开始就已决定了这次刺秦会是一大败局。其一他并未对荆轲进行过考察，仅凭田光一言就对荆轲深信不疑；其二他对荆轲的言听计从，并没有深思熟虑的精心策划，献樊将军之头和燕地地图以取秦王的相信，未免太幼稚了，万一秦王不予接见岂不前功尽弃？ 其三，以一国之安危系于刺客一人之身而不作任何军事上的准备，更不是一个卓越的政治家所为。”
刺秦计划还是有可操作性的。其一田光是燕国国士，又是太子老师的朋友，太子丹自然会相信他的眼光；田光肯定对荆轲进行了考察，而太子丹在厚待荆轲到荆轲刺秦间必然有一段时间，如果荆轲很烂，太子丹还是会有所察觉的，秦舞阳虽然有负所托，但当时他在燕国是被当作勇士的，因为他十三岁就杀人，只是没见过大场面；其二，樊将军之头和督亢地图是秦王一直想要的，他不可能不接见使者，除非他不要这两样东西；其三，那是站着说话不腰疼，如果燕国的军事实力可以与秦国一战，又何必出此下策，当时各诸侯一盘散沙，无法一致行动，燕国又是小国，更无燕昭王时连下齐国七十余城之国力，在韩、赵被灭后希望秦国放弃同一大业无异于痴人说梦，整军经武并非一时可以做到，灭国之祸又迫在眉睫，当然只能孤注一掷，希望秦王死后秦国能大乱，为燕国争取到宝贵的时间，那时自然会狠抓军事了。
四楼说“历史上怎么说我不知道，我认为他是个白痴，为一个亡国的公子去杀一个能统一全国的君主，不成功就是一个死，成功了也会背上一世骂名，秦始皇一死，天下又得乱，对于中国来说不是什么好事，老白姓还得遭罪
”，其实秦始皇是个暴君，在他统一中国后百姓并没有安居乐业，他大起阿房宫，修皇陵、造长城，百姓受了很多苦，在我们看来秦始皇是统一六国，而在六国人看来却是国破家亡，六国之于秦国，就如今日之中国之于日本，难道千年后假如中国日本合为议价，就能抹去八年抗战的意义，并认为浴血奋战的国共两军反和平打内战，阻止统一大业吗
