在网上看到了很多有关造航母的文章，有的说不适合造，认为造潜艇更合适，有的说应该造5-6万吨的滑跃航母，理由是我们没有弹射器，并且大航母费钱更多，更有一位张姓的少将说航母是将过时的武器，要被淘汰。
我认为以上观点都有失偏颇，一方面航母的攻防能力无可匹敌，航母是一个骑在马上手拿长枪大刀的将军，而潜艇只是一个手拿匕首的刺客。在航母的周围布有空中、水面及水下三层的立体反潜网，在距离航母前出300-400公里有水下的潜艇反潜，150-200公里有空中的反潜飞机进行中等距离的反潜，在50-100公里内有驱逐舰和护卫舰反潜，潜艇要想打沉航母必须要突破这三层三位一体的反潜网，才能到达航母的身边，发射的鱼雷要连续击中多枚（潜艇攻击时必须打开主动声纳为鱼雷提供制导，一打开就将暴露位置招来攻击。），才能打沉航母。并且潜艇遇到飞机时是没有反抗能力的只能是被动的躲藏（到现在为止还没有潜艇可以装导弹打飞机，主要是潜艇在水下无法获得飞机的位置也无法为导弹制导）。而航母最大的敌人来自飞机，在海上也就是来自航母本身。所以我们应该建造航母。
其次，由于我国的飞机制造还不能造出适合在航母上起飞的飞机，可供我们选着的飞机也只有苏33，弹射器我们也造不出来，根据其他国家，主要是法国，俄国的武器经验，很多网友认为应该造5-6万吨的滑跃航母，我也认为有更合适的办法，那就是建造一个更大的航母，理由如下：现在的航母留给飞机起飞的距离有200多米，这也是为什么要使用弹射器起飞和滑跃起飞的原因。苏33在5-6万吨的航母上起飞是不能满载燃油或不满载武器的，否则无法起飞（超重），可这两样都会影响飞机的战斗力和航程，国产飞机的舰载型也会因为起飞距离影响研制进度（因为发动机本身就是我们的弱项，到现在还不能完全使用国产的涡扇发动机）。那么我们完全可以把甲板作的更长更大，大的足够让苏33满载燃油满挂武器滑跃起飞，例如可以将甲板作到400或500米长（当然也可以更长，没人规定甲板必须300米长），当然如果能长到让大型的预警机滑跃起飞就更好了。国产的舰载飞机也会更快的面世。当然这是需要代价的航母必然要增加排量，有可能会增加到15万吨，但这并不见得是坏事，因为我国制造的核动力系统，体积大，功率小是众所周知的，增加了排水量及增加了体积空间，一方面可以容纳增加的核电机组（可以使用3或4个，以便获得足够的行速，美国使用2个核电机组），同时也可以容纳更多的作战飞机，保证战斗力。说道需要更多的金钱就需要看一下国家的外汇储备和国民生产总值了，我国现有外汇储备1.4万亿美元，国民生产总值20多万亿人民币，而美国建造一艘航母需要45亿美元，在加上其他配套舰艇的生产以及全寿命使用期内的维护升级改造，大约需要300亿美元，大家请看我国的外汇储备可以建造多少航母编队？更何况这些都是按照美国的建造成本计算的，我国不会比美国的更贵吧！建造3-5个航母编队没有问题吧，何况就算不造航母，其他的驱逐舰，潜艇也一样要建造，多出的只是航母本身的建造成本。还有最重要的是建造航母会带动一大批相关的产业而产生经济效益（不光是花钱），船舶制造业，电子信息，加工业，服务业，冶炼业等等都会受益，也将为数十万人的就业开辟广阔的前景，还培养了大批的科技力量和技术工人。
最后，航母不会被淘汰。战列舰被淘汰是因为他本身使用的武器--巨炮，不适应时代的发展，他主要的攻击武器在破坏力和射程上都被其他的武器所取代，导弹在破坏力和射程上都超过了巨炮，而在载体上驱逐舰和巡洋舰已经完全可以适应导弹的发展（近些年驱逐舰越造越大，世界各国也已经不建造新的巡洋舰了），航母的出现，加速了他的退出，因为飞机投下的炸弹和导弹威力更大，航程更远。所以这些都决定了战列舰退出了战列。而现在，在可遇见的未来50年甚至是100年内还没有武器可以取代飞机，最多也就是用无人机取代有人驾驶飞机，而航母是飞机在海上的载体，所以在海上航母仍然是无敌的霸主。张将军的航母过时论真是可发一笑，受美国舆论的荼毒而已。
多年前无论国外也好还是国内也好，都在叙说航母过时论和航母无用论，我们都知道古巴导弹危机最终已美国的胜出而告结束，美国派了2个航母编队在古巴的外海设立了警戒圈，前苏联派了7艘潜艇，没有一艘可以突破警戒圈而到达古巴的，都被发现并驱逐了。还有盛行一时的武库舰，现在也没有声音了，更没有任何一个国家去建造他，世界各国争先恐后的建造新一代的航母，美国、俄国、英国、法国、印度、韩国（以建造准航母），连和平宪法规定不能建造航母的日本也建造了准航母。更何况我们有着广阔的海疆。东海问题，南海问题，台湾问题，都需要我们的海军作出巨大的贡献。让舆论也为海军作一作贡献吧！我们需要有--巨型航母。
