恫桓夥裌AP以机会》有很多评论，不过能象点样子的讨论只是洪波的《免费是一种模式》。
俗话说屁股决定立场。确实，洪波是文人，我是商人。洪波从文人的角度来看这个问题，我是理解，但是移动网要发展，必须要有商业价值，我同意洪波免费是一种模式的说法，但是它不是好的商业模式。
洪波熟悉的是互联网，他说免费可以带来丰富的商业回报，我完全不同意。大家都很清楚，互联网发展5年，在免费的基本理念之下，最后的结果是什么？是互联网的冬天，大批网站倒闭，许多互联网的经营者日子都过不下去。
救了互联网企业是什么？是收费业务，移动增值业务，如果没有移动增值业务的出现，可能大部分网站支撑不到今天。
今天如果没有移动增值业务，网络广告仍然养不活这个产业，更别说，本来互联网产业应该更大发展，却远远发展不够。
会有人这样以为，为什么那些门户网站无线增值业务会很好，因为有客户，那还是免费的带来的。我同意有那么一点点道理，但是并不完全，不依靠大量客户，但是产品做得很好，SP一样可以做得很好，灵通网、空中网等等有许多这样的例子，而盛大做网络游戏也没有门户的支撑。这些门户无线增值业务一般做得不错，主要不是因为有客户，而是有一定的经济实力，可以进行投入，并且成为无线增值业务的第一批合作者。今天移动增值业务单项排名最好的，基本上不是门户网站，这也很说明问题。
产品好根本，免费不是根本。
在商业上互联网产业在付出和回报是不成比例的。最大的问题模式有问题，是一个坏的商业模式。
因此，移动网时代，我希望建立的基本理念和模式不是免费的。
还有电信运营商常常让人不舒服，我也同意不少电信资费很高，尤其是咱们北京。但是电信收费保证了高的服务质量，今天所有公用事业，电信的服务是好的，是有保障的，没有一个行业可比。电信的改革也是彻底的，铁路、广电、电力许多行业无法与之相比。
另一方面正是收费保证了接入，互联网才有生存的可能，否则皮之不存，毛将焉附？我们需要努力的是通过各种办法，希望运营商降低收费，但是不是免费。
