从TD-SCDMA到WAPI，再到AVS，一个又一个“中国标准”的出炉，赢得的是欢呼，带给全国人民的是惊喜。中国标准的每一步，都备受关注，所牵动处，不仅仅是某个产业，而是整个民族。有人将TD的意义等同于神六，有人从WAPI联想到了运十，都带着那么一层可敬可佩的民族色彩。再严肃点儿，上升到政治高度，不管是深思熟虑的业内人士，还是热情洋溢的网民一个个都振振有辞――中国标准，那是国家问题，关系到和平稳定的政治大局。
政治问题，且慢。本人同意，但更相信一个基本原理:经济基础决定上层建筑。民族气节也好，政治安定也好，都是情绪的发泄，而不是理性的分析。依笔者之见，归根结蒂，其实中国标准就是一个经济问题，每个标准的背后，原原本本都是一场利益的纷争。
西方经济学上有条规律，如果利益双方发生对峙，有耐心的一方，能够获得最多的利益。那么，如果从经济学角度去分析，就很容易理解，为什么所有的中国标准都是拖泥带水，为什么在每一次重要事件上都欲言又止，为什么每个标准都进进退退反反复复，犹如雾里看花。
国产标准和洋标准之争，本来就是一场拉锯战。其中不仅涉及到知识产权费，涉及到不同部委和厂商的利益，更涉及到一个诺大的中国市场，对中国来说，有了国产标准，就有了一个份量最重的筹码，有了耐心，当然也就能够坚持到底，谋求最多的利益。
单就中国标准自身来说，也存在着短期利益和长期利益的不同，普遍的看法是，中国标准的意义在于节省专利费用，从而带来长远利益，比如AVS标准的采用能够节省数十亿美元，除去研发成本，还是划算得很。反对者的观点是，采用国标不利于中国企业在该行业上“走出去”，从而也在长远利益上带来了一项巨大的损失。如何进行利益的衡量，这正是专家提出对TD进行经济学评估的真正原因。这样看来，其实所谓中国标准的纷争其实再简单不过，无非关系到一个投入产出的经济学模型，如果将目前的研发成果作为谈判筹码，可以获取多大利益，如果作为标准投入使用，则又能带来多少利益。通过详细的分析和计算，再把二者的结果相比较，应该是决策者所应该做的，也许，是早已做了的。
