上3G还是不上?这是一个国内通信业界经常讨论的问题。在很多机构和学者都在为3G鼓劲时，北京邮电大学教授阚凯力还是坚持自己的“3G经济灾难”论，而近日全国人大代表、中国移动通信联合会副会长施继兴则又掀起了3G越早上越好的热潮。
施继兴:中国移动上3G了，全球信息产业都会活跃起来
这位现任中国移动联合会副会长、中国电子企业协会副会长、浙江省科协副主席、东方通信股份有限公司总顾问及杭州神信通新科技有限公司总裁始终坚持中国应该上3G的观点。“这是一个产业链升级的问题。”施继兴说。
而且，施继兴认为中国的3G牌照应该越早发越好。“3G牌照是一种无形资产，不过，国家可以考虑象征性地收十几或几十亿元的费用。”其实，在3G牌照费用方面，欧洲的做法曾给了后来者很鲜活的借鉴。
根据咨询公司WestLB的数据，全欧洲牌照费用达1715亿欧元，而后网络建设投资需1321亿欧元，当初3G牌照的狂热竞拍导致的不理性投资，使得很多运营商因此背上了沉重的债务。欧洲电信业2000年底债务高达2510亿欧元。
如果按照施继兴提出的数字收取的话，对国内现有的几家运营商绝不是什么伤筋动骨的大数目，不过，又一个值得思考的问题探出头来，上3G到底是在花谁的钱?施继兴认为应该不会直接用国家的钱。“到目前为止，十多年来国有企业总体没有向国家财政上交分配利润。由于缺少相应法规，国资委不能直接收缴利润。”
然而，我们不得不承认的是，这么多已经在运营3G服务的运营商中，很少有在该项业务上实现赢利的，对此，施继兴认为:“这是因为他们规模太小，没有新用户体验。如果中国移动上3G的话，全球信息产业都会活跃起来。”
信息产业部电信研究院专家在今年3月召开的2006中国通信产业发展形势报告会上表示，预计到2006年底，中国移动用户数将超过4.4亿户，而在目前的移动电话用户中，中国移动占据了66.8%的份额，中国联通GSM用户占24.6%，CDMA用户占8.6%。
施继兴表示，只要中国移动有部分用户转变成3G用户，都有可能超过目前现有全球3G的用户数量。“中国发展3G，利远大于弊，更多运营商的介入也会使得移动通信形成更加良性竞争的局面。”
阚凯力:如果中国没有2G，绝对支持中国上3G
北京邮电大学的阚凯力教授几乎成了所有力挺中国上3G的专家、官员以及企业的公敌，不过，素有“大炮”之称的阚教授却坚持认为:“任何学者都必须保持独立性，没有独立性就没有科学性和客观性，所以，我将始终坚持我没有任何利益的观点。”
对于施继兴日前提出的观点，阚凯力表示出“不予置评”的态度，不过，他还是坚持为自己的观点提出佐证。“消费者需要3G吗?2G已经足够用了，再说，到现在还没有看到什么样的3G应用能够真的引发消费者的兴趣。”
阚凯力的“3G经济灾难”论还缘于他认为IP技术对现在电信业务的冲击。一个是WLAN和WiMAX，另一个就是VoIP网络电话。WLAN和WiMAX直接冲击了移动运营商把其无线接入及网络与各种业务捆绑的基础，而网络电话则将取代所有电信运营商赖以作为主要收入的话音业务。现有的电信体制将可能被历史淘汰。
针对这一观点，施继兴指出移动WiMAX的核心芯片还未成熟，等其准备就绪后，可能已是5年以后，产业链岂有遥遥无期等待之理。对此，阚凯力也承认WiMAX移动版本的欠缺。“可是固定版本已经非常成熟了。绝大多数业务都会是在固定的情况下发生的，而且，从成本的角度看，WLAN和WiMAX将比3G低上几个数量级。”
目前，中国移动和中国联通都没有停止对GSM业务扩容，于是就引出了这将与即将开始的3G形成重复建设的说法，而阚凯力对此也第一次表达了他的看法:“这完全是混淆视听。现在扩容的2G和3G根本就是不同的市场。2G的扩容都是小城市和农村，而3G的部署则是在北京上海等大城市。”
“中国的2G是最强大的，有哪个国家能像中国很多大城市做到连电梯都覆盖了?我的3G观点只不过就是把电信业现在的那点问题拿到了桌面上而已。我绝对代表了大多数人的观点，而且，我还要指出，如果中国没有2G，我绝对支持中国上3G。”阚凯力说。
