品牌：毛荣贵等
基本信息
·出版社：上海交通大学出版社
·页码：158 页码
·出版日：2003年
·ISBN：7313032102
·条码：9787313032102
·版次：2003年1月第1版
·装帧：精装
·开本：32开 32开
媒体推荐
前言
笔者(之一)年少时，曾在杭州担任过外事导游。那是1979年的一个春日，在柳浪闻莺，数十名美国游客弃舟登岸，观春风杨柳，闻鸟雀啁啾，游兴勃发。
突然，一位来自美国加州的游客与正在湖畔朗读英语课文的学生“搭讪”起来。学生问：He goes t0 work at seven 0，clock ev-ery morning一句中是work的动词，还是名词?该游客答道：Work is a noun here．岂料，话音刚落，另一位美国游客彬彬有礼地回敬了他：Probably it is not a noun’but a verb!
这个work究竟是名词，还是动词?一时间，众说纷纭，莫衷一是。游客纷纷卷入，并分成了两派，公说公有理，婆说婆有理。大有“势不两立”的模样，置身如画的西湖畔，竟无心欣赏眼前美景!
末了，游客中的一员居然“出语惊人”：Down with grammar!(打倒语法!)
若干年之后，笔者有幸遍访美国，始信美国的许多学生，甚至教师，也视英语语法为一大headache!
Down with grammar!在美国校园很有市场，几成“准英谚”。
我们俩人历来认为，英语语法之难，难在“例外”(exceptions)，这些“例外”犹如“拦路虎”，随时会从“学径”窜出，让你防不胜防!即使你早已将一册英语语法专著读到烂熟于心的地步。比如：贵州遵义的医生毛楠是上海交大《科技英语学习》的热心读者，她提 出了以下问题：I’m a reader of EST Learning．I want to ask you some questions．“It’s raining’ we can’t g0 Out．”Is it a correct sentence?此外，请问有哪一册语法专著或是教材，能够回答乌鲁木齐袁雪芹的问题呢：The question for the answer：“I saw the
film THREE TIMES”is“HOW many times did you see the film?”But how to make a question for the following answer：“This is THE THIRD TIME I have seen the film。”
《科技英语学习》自1999年11期开始设立了Grammarlady的专栏，回答了全国各地读者的许多问题。该专栏就解答了以上两个问题。前者的解答是：What you have written is call- ed a“comma splice．”—hooking two sentences together with a com-ma．YOU need a conjunction．“It’S raining’so we can’t go out．”回答既提供了一个新的术语comma splice(逗号衔接)，又使用了一个生动的动词hook(ing)!令人过目难忘!后者的解答是：Have you seen the film before?Or how many times have you seen the film?(却原来，英语没有完全和汉语的问题相对应的说法：这部电影你看第几遍了?)Grammarlady者，Mary Newton Bruder也，她曾经在美国的大学执教了40年的英语语法!她的专栏一经设立，读者好评如潮!一时间，《科技英语学习》编辑部，信件和email，如雪片般飘来，真是“稿”满为患。
本书本着“循序渐进”的原则，将问答分为三个“台阶”，由浅人深，由易入难。
Grammarlady的语法问答为本书的“第一台阶”。
本书的第二和第三台阶的解答人是在美国许多中学和大学教授过30余年语法的John Griffiths教授。他应《科技英语学习》编辑部之请，回答了许多全国各地读者发来的形形色色的语法问题，问题的特征是来自英语翻译、写作、甚至的口语的实践，而且这些问题的90％左右无法在传统或目前的语法教材或书籍上寻找到现成的答案。比如：
1)What is the plural possessive of sister-in-law?Is it sisters-in-law’s?
2)Is it true you are never supposed to begin fl sentence with but?
……
编辑推荐
无论是阅读还是写作，都必须要掌握一定的词汇；而如何更快的通过“词汇关”就成为许多同学颇为头疼的问题。本书将“词根”作为词汇的核心内容加以详述，列举了大量常用词根和词组，通过这些词根，可以快速有效地记忆大量单词，由点及面，达到事半功倍的效果。
目录
第一台阶
Article 冠词
Pronoun 代词
Noun 名词
Adjective 形容词
Adverb 副词
……[看更多目录]
文摘
书摘
如果明显地要用代词宾语，用whom：Whom did they choose?[他们选择了谁?]She was astonished when Rochcster，whom she had never seen before，greeted her like a long-lost friend．[当罗彻斯特像跟久违的老朋友一样向她打招呼时，她感到很惊讶，她从
未与罗彻斯特见过面。]
2．Questlon：In the sentence“I like whomever likes me．”what sentence part is the word“whomever”?“whomever”cannot be a relative pronoun since it is part of a noun clause and not an adjec-tire clause(and therefore is not“relating”anyth-
ing to the reSt of the sentence)．It is not part of an adverb clause and therefore cannot be a subordinating conj unction．
问：在这个句子里：I like whomever likes me．[无论是谁，只要他喜欢我，我就喜欢他。]whomever这个词是什么句子成份?whomever不可能是关系代词，因为它是名词从句的一部分。也不是形容词从句(因而也与句子的其他部分没有关系)。它也不是副词从句的一部分，因而也不可能是从属连词
答：毫无疑问，代词是词类中麻烦较多的一个词类．
在你的这个例句中，whomever不像是关系代词，它并不指代主句的任何东西，除非是用在问句中，关系代词总是引出独立的句子。
但你的例句暴露出另一个问题：whomever/whoever。Who/whom用法上的差异能使最聪明人也糊涂起来。你的例句I like whomever likes me暴露出这种用法上的差异产生的很多问
题，你的例句只是其中的一个而已。
让我们来分析这个句子：I(主语)like(及物动词)whoever likes me(从句，用作直接宾语)。有人认为，whomever在这里是用得正确的，毕竟，它出现在主要动词的宾语从句中。然而，如果你分析这个从句，就会看到这个代词需要用主格：whoever(主语)likes(及物动词)me(直接宾语)。
代词在从句中所起的作用取决于它是主语还是宾语：如果这个代词在从句中是主语，用主格(who，whoever)，如果这个代词在从句中是宾语，用宾格(whom，whomever)。至于代词所在的从句在句子中起什么作用则无关紧要。
很多专家相信，whom正在从英语中消失，数十年后将全部被废除。
3．Question：The following sentence left me confused：“Nicole al-so reported that she had given birth to three children who her relatives had killed．”
……[看更多书摘]
点此购买报价￥7.60
