文/宿建光
今天和一位在美国IT公司工作来华参加《2005中国广电展》的中国朋友聊天，她说：每一项新技术在中国往往都会找到市场，至少可以引起当地的极大关注，向IPTV这样的技术在美国不会得到大的发展!
听到此话，笔者不由得想起了近一段时间以来在中国热炒的3G。实际上，早在2年前，就有国际大厂商来中国宣传3G，大张旗鼓地宣传3G能给“移动生活”带来的好处以及它们带来的WCDMA、CDMA2000等先进技术，各大厂商宣传态度之真诚、语言之恳切，真让人觉得中国要是不立马上3G，对国家信息化带动工业化将是莫大的损失。
先让我们看看两大技术标准的发源地欧美。在欧美等发达国家，生活水平相对较高的人们同样也是用的二代的GSM和窄带CDMA，而欧美等发达国家的人民没有享受到的“移动生活”，即使部分运营商开通3G，也因没有完整的内容等产业链而进展平平。这些，欧美本国的公司则视而不见，不尽义务去服务本国人民，却频频示好中国，反倒为中国的信息化和人民的“移动生活”不辞辛劳，煞费苦心，这的确让我们“感动”！
幸好中国政府还是全盘考虑，在观摩和考察中等待时机，没有让刚刚发展起来的中国移动通信市场跟风炒作，这正好拉开了国际通信巨头的急切心情，也使国内运营商有时间重新考虑上马3G，真正启动产业链的前前后后。试想，真正几千亿的3G网络投资如何收回，怎样提供适用的内容，庞大的产业链如何形成？反过来想，本来就不富裕的中国人，通信消费到底有多大，有没有人真正研究过？甚至有人认为，对今天刚刚发展起来的中国移动通信来说，二代的网络已经足够用了，稍微把现有的网络做一升级，哪怕再过几年都满足需求！
3G的急不可待又把各大厂商似乎推到了所谓的“IPTV”上了。我们知道，欧美等国家的IPTV并没有流行，甚至还没有这个迹象，而中国的广电和电信再又一次说教下，似乎又坐不住了。IPTV是个好东西，这大家都知道，然而就今天中国的现实情况而言，推广IPTV真的有那么轻易吗？
首先，让我们看看该网络的成本。有人猜测，一个可以真正提供IPTV的网络就是FTTH，这不论对广电还是电信运营商来说，其投资都将是一个天文数字，远远要超过3G的投资。广电的地方割据使其现在根本无力也无钱上马“全程网络”，再有，若电信运营商真的要上马3G，那还有钱来投资IPTV？
其次，IPTV集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，试想，这样一个庞大的产业链，就以今天中国电视以及通信发展的经验而言，就是治理起来也困难重重，中国移动让几十家SP已经搞得投诉不断。再说内容，中国的新闻制作和播出自成体系，假若政策真的放开，建立这样一条集多种功能于一体的产业链，我想恐怕不是现在中国这几家单位可以办到的！
再有，中国目前宽带用户只有3000多万，就3.6亿电视用户中才有1亿多有线电视用户，这个数量其实很小，相比中国13亿多人口而言。目前有线电视用户还发展缓慢，吆喝了几年的数字电视还是一片空白，若真的投巨资打造了IPTV网络，又有多少人肯付费天天享受“内容可陈”的IPTV，再说现在的免费电视（有线电视暂且认为免费）节目就够丰富了（有线近60个频道），谁肯大把掏腰包来欣赏IPTV，就当前中国社会并不富裕的情况下？
…………
我们并不是否定IPTV是信息化发展的潮流，假如中国发展到一定间断我们喜欢享受IPTV为人类带来的全新感觉，然而今天，讨论IPT也就算了，若真的上马IPTV，除了欲速则不达之外，由于巨大的财力和物力的投入，也许真会给中国刚刚起步的信息化造成危机！
