第1页：I/A主流平台捉对厮杀
●I/A主流平台对位PK
Intel在9月高调发布自家的Nehalem主流级平台，P55主板芯片组和1156接口的i5/i7处理器就完成了Intel产品战略中的主流位置的部署。i5-750目前网上最低的报价是1300多，当然这样的价格并不多见，在这一价格定位上AMD方面则推出了相应的新式弈龙四核心处理器，四核心弈龙2的价格恰好和i5处理器的定价相对接近，目前Phenom II 955的公开报价也为1300多元，可以说i5 750和Phenom II 955也是对位厮杀的对手。
作为Intel第一款将内存控制器和PCI-E控制器集成到CPU内部的微处理器（此前1366接口的i7并未将PCI-E控制器内置于CPU内），i5处理器绝对是比1366的i7更能胜任跨时代产品重任的，而AMD方面的处理器则很早就已经将内存控制器集成在CPU内部了，之前AMD所宣称的内存性能优势在i5面前很难再被保住了，而Intel在将PCI-E控制器内置之后也势必令其PCI-E系统的效能更进一步，显示构架方面从理论上来说也成为其优势之一。
目前我们认为790FX和P55芯片组在定位上应该是接近的，而两者的产品规格在很多方面也是极为接近的：
08年主流DX10整合主板规格比较表
芯片组型号
P55
790FX+SB750
支持平台
LGA 1156
AM2/AM2+/AM3
核心工艺
65 nm
65 nm
内存标准
DDR3
DDR2/DDR3
内存模式
双通道
双通道
PCI-E
2.0
2.0
PCI-E通道
1*16x/2*8x
2*16x/4*8x
多卡模式
CrossFire/SLI
CrossFireX
独家技术
Turbo Boost
ACC
芯片数量
1
2
P55芯片组架构和790FX芯片组架构对比（点击放大）
其实光从芯片组的角度上来看P55和790FX相比在PCI-E的构架上还是稍弱一筹的，但鉴于i5处理器PCI-E控制器的内置化也会带来延迟方面的提升，相对地其性能也会得到进一步的提高，所以两者究竟谁赢谁输还很难说。从CPU角度来看，955拥有200MHz*16的3.2GHz高主频，而i5-750的2.66Ghz主频（133MHz*20）则比955低，因此在一些侧重于主频的测试中绝对是频率更高的Phenom II 955占优，不过i5处理器的核心效能非常强，在一些注重效能的测试中i5 750则会占优；功耗方面，Intel得益于高K技术的成熟，应该会有一些优势。
但具体情况究竟如何呢？我们就不停留在理论阶段了，下面我们就直接用实际的对比测试来评判i5+P55更好还是Phenom II 955更强。
第2页：对比测试所使用的P55主板
●对比测试所使用的P55主板我们本次的测试所使用的P55主板来自昂达，型号为昂达魔剑P55。这款主板目前的公开报价已经低于千元价位，就价格来说其在P55同芯片组的主板产品中是具备不小优势的。而魔剑P55主板在做工和用料方面也丝毫不含糊，CPU供电方面具备12+1相的豪华供电设计、同时还具备了硬件一键超频按钮和外频调节旋钮的“倍超频”技术……无论是从功能还是设计上来看都不会比一线产品逊色，999元的价位确实是比较诱人了。
由于这款主板是测试新品，所以我们首先会介绍一下这款主板的设计特点、用料情况以及相应的功能特点。
昂达魔剑P55主板
昂达这款魔剑P55主板带来了新的技术组件——倍稳固2技术，倍稳固2技术由五大技术所构成，分别是：倍低温、倍稳定、倍超频、倍省电以及倍安全。其中倍低温技术的核心就是我们非常熟悉的2倍铜PCB技术。
CPU供电
这款主板采用了12+1的CPU供电模块设计，CPU供电部分全部采用了全固态电容,低电阻MOSFET和封闭式铁素体电感，在安全性能上值得相信，而前面所说到的倍超频技术的核心在于主板CPU供电所使用的12+1相供电设计以及I.O.S（Instant Overclock System）直观智能调压系统。
自动超频按钮以及频率调节旋钮
类似于微星的易超频精灵——昂达魔剑P55主板也设计了一颗一键超频按钮来迎合对超频并不了解的用户群，而另外设计的一个频率调节旋钮，对于热爱超频的用户来说相当实用。
