不过我们仍然能从一些基本参数了解到这块GT 230M被一定程度简化。如GPU时钟频率从标准的500MHz降到了450MHz，Shader频率从1.1GHz降到了990MHz，至于显存频率，GPU-Z显示为680MHz，由于NVIDIA官方网站显示DDR2最高频率仅为600MHz，因此我们猜测CW18采用了DDR3显存。
索尼CW18采用的GT 230M显卡是否被简化，或者简化了多少，我们其实无需过度讨论，更重要的是看其性能水准。下面我们将对其进行相关评测。
首先来看Cinebench R10中的测试表现。CW18显卡得分为3502，表现很抢眼，而根据我们的历史数据，GT 130M约为2900分，GT 240M约为3300分。
此轮测试中CW18表现出色很重要的一个原因可能是CW18测试环境为64位Windows 7，但之前历史数据为32位Windows Vista下得到的，我们也试图安装Windows Vista，但CW18无法使用公版驱动，并且索尼也尚未提供Windows Vista驱动程序。
Cinebench R10主要考核图形渲染能力，同参数环境有较大关系，接着我们还是来看看其在3DMark06中的表现吧。
在1024×768分辨率下，3DMark06得分为6365，对比GT 240M得分为7204，差距约为13.2%；对比GT 130M的6940，差距约为9%。
3DMark Vantage测试中，GPU得分为为1637，综合得分也为1964。其中处理器得分高达4894，显得有些不协调。但对于GT 230M而言，得到仅2000分已经非常不错了。
从理论角度而言，CW18整体搭配较为协调，几乎没有明显短板，那么其实际表现如何了？我们也采用了PCMark系列软件进行测试。
在Windows 7测试环境下，PCMark05已经无法顺利完成测试，原因是硬盘性能无法测试。不过处理器、内存及显卡还可以顺利进行测试，本结果仅供参考。
PCMark05测试中，处理器一马当先，其次是内存性能，显卡性能仍然大幅落后，看来对于一些游戏玩家而言，P8700有些过于奢侈了。
