Nikon D3s
Canon EOS-1D Mark IV
总结
经过一轮恶斗之后，相信大家已对两机的表现有一定的了解。先说画质，利用像素较高的优势（1610 万 vs 1210 万），佳能的EOS 1D Mark IV在解像上稍稍占优并不令人意外，不过亦因为像点密度的差距，两机在高感光上的则是一面倒。D3(报价 参数 评测 图库)s的影像在ISO 1600已开始比EOS 1D Mark IV细腻，而随着感亮度的提高，彼此的差别更进一步明显，以两机最高的ISO 102400为例，EOS 1D Mark IV的噪声严重到只能隐约分辨主体，实用性可说是非常有限。
而从试拍相片中，同时可看出D3s与EOS 1D Mark IV自动白平衡取向的分别，前者偏向作较多的修正，而后者则比较偏向保留现场气氛，可谓各有好处。然而对于影像更有要求的用家，以Raw拍摄当然更见实际，两机同样支持14-bit的色阶，为影像提供更佳的层次。除了画质，两机的另一重点就在于连拍性能，为了验证一下相机这方面的实力，笔者特别以比赛中高速奔跑的马匹作为拍摄目标。利用相机的多点对焦模式作追焦（D3s为51点、EOS 1D Mark IV为45点），两机在实拍中都有接近8成的成功率（轻微失焦相片的数量分别为D3s四张、EOS 1D Mark IV三张），其中以EOS 1D Mark IV的表现略佳。而在连拍速度上，EOS 1D Mark IV亦是轻微占优（同步拍摄的相片数量分别为 D3s 14张、EOS 1D Mark IV 15张），不过对于实际拍摄，几乎难以感到当中的分别。
DSLR摄像功能已成趋势，作为旗舰的D3s及EOS 1D Mark IV也不例外，两者分别便提供了最高1280×720/24fps与1920×1080/30fps的摄像功能。不谈解像上的不同，提供30fps的EOS 1D Mark IV整体效果亦较为流畅，特别从拍摄流水的影片中便更加突出了当中的分别。不过要注意的是，EOS 1D Mark IV所采用的H.264格式未必所有影片剪辑软件都能支持，反而D3s所采用的AVI格式却是普遍得多，影片在后期处理上会较为方便容易。
