原图下载：
到ISO200时，G1(报价 参数 评测 图库)0的画面出现可察觉的轻微颗粒感，LX3的纯净度虽然好于G10，但它们的暗部都已经出现轻微噪点，相比之下G11的表现是最好的。
ISO400（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
ISO400下，G10和LX3的噪点进一步增加，但LX3的降噪算法表现出了更好的画面纯净度，而此时的G11在成像品质上仅相当于G10在ISO200下的表现。
ISO800（从左至右分别是G11(报价 参数 评测 图库)、G10(报价 参数 评测 图库)和LX3GK(报价 参数 评测 图库)）
100%截图对比：
原图下载：
当感光度攀升至ISO800时，G1(报价 参数 评测 图库)0和LX3的噪点已经相当明显，并开始出现细节损失，而令人惊讶的是，此时G11画面纯净度以及暗部细节甚至比G10、LX3在ISO400下的表现还要好，只是锐度有轻微下降。
ISO1600（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
ISO1600下，G10和LX3的细节损失都已经非常严重，并且已经出现色彩漂移现象。而G11的画面纯净度竟然和G10在ISO400下相当，但此时G11的成像锐度也一下子下降了好几个等级。
ISO3200（左边是G11(报价 参数 评测 图库)，右边是LX3GK(报价 参数 评测 图库)，G10(报价 参数 评测 图库)无ISO3200的感光度设定，因此空白）
100%截图对比：
原图下载：
ISO3200下，色彩漂移以及严重的颗粒化已经让LX3的样片失去了实用价值。而此时的G11虽然锐度下降十分严重，但它依然没有出现明显的色彩漂移，并且依然保持了一定的画面纯净度。
最终总结：
通过对以上样片的分析，G11在噪点控制上显然是最出色的，虽然从ISO800开始锐度也逐级下降，但整体画质均保持了很高的实用性。同时，从前两组样片上看，G11所使用的镜头虽然和G10没什么差别，但也许是个体差异、也许是佳能进行了优化，其长焦端画面锐度要略高于G10和LX3，而边缘成像锐度则与G10一样大幅超越LX3。再来看G10，此款产品在控噪能力上与LX3旗鼓相当，其优势主要在于镜头的成像能力以及相比之下更高的像素水平。而对于LX3来说，此款相机的最大卖点还是在于镜头的光学参数（24mm广角和F2.0的最大光圈）。
