索尼NEX-C3 pk 松下GF3 外观
配合两台相机完全不同的UI界面设计，我们可以看到NEX-C3延续了索尼一贯的设计风格。而GF3则一改以往方方正正的图标设计，如此一来用户操作更为直观，配合触控操作也更为方便。
索尼NEX-C3 PK 松下GF3 菜单对比
两台相机的机身手柄均采用了笔者非常喜欢的弧形过度设计，这样一来不论玩家的手型大小，基本上都可以很舒服的握紧相机。
索尼NEX-C3 pk 松下GF3 外观
索尼NEX-C3（右） pk 松下GF3 （左） 传感器对比
两台相机采用两种完全不同的卡口系统，M4/3系统受到CMOS尺寸小的“福利”，因此卡口尺寸也会做的比较小巧。不过相应也要受到一定的画质损失。比如像素密度方面，如果同像素情况下GF3的像素密度必定是要比NEX-C3高很多，因此在画质方面多少会受到一定的影响。而我们看到GF3应对这一问题的方法就是，不升级Live MOS的像素数量，仍以1210万像素拼天下。那么下面的同场景感光度逐级测试环节，我们将会为大家带来这两台相机的实拍对比表现。
第3页：松下GF3/索尼NEX-C3画质更好？
·松下GF3/索尼NEX-C3画质更好？
两台相机由于画幅尺寸不同，因此相应的镜头换算倍率也不尽相同。GF3的换算倍率为2X，NEX-C3的转换倍率为1.5X。因此，我们分别选用套机镜头的18mm端和14mm端进行同场景实拍取样。这里需要说明的是，由于索尼套机镜头为一支18-55mm变焦镜头，因此我们还需要考虑到镜头自身成像素质的因素。
索尼NEX-C3 pk 松下GF3 感光度逐级对比测试
本次测试，我们选取同一场景中两处100%截图区域进行对比。借此还原光线良好情况下的控噪表现，以及弱光环境时的相机控噪表现。首先，让我们来看一下光线良好条件下的对比。
