浦科特64GB固态硬盘的AS SSD连续读写速度测试
AS SSD连续读写速度测试对比
在AS SSD连续读写测试中，延续HD Tune读写测试的排位和差距。镁光M4 64GB固态硬盘的连续读取速度超过400MB/s。而浦科特64GB固态硬盘排位紧跟其后，速度接近350MB/s、在三块固态硬盘中速度最慢的威刚S501 64GB固态硬盘，其读取速度也超过了320MB/s。希捷1TB机械硬盘的持续读取速度弱于固态硬盘的1/3。
在写入速度中，希捷1TB机械硬盘最快，镁光和浦科特64GB固态硬盘虽然落后于希捷1TB机械硬盘，但是它们的写入速度也超过100MB/s。而威刚S501 64GB固态硬盘的写入速度垫底，只有81.37MB/s。可见在小容量固态硬盘在写入速度上，并没有和性能较好的机械硬盘拉开差距。
● ATTO Disk Benchmark最大读取测试
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
镁光M4 64GB固态硬盘的最大读取速度超过430MB/s
希捷1TB机械硬盘的读取速度只有120MN/s左右
3款高速64GB SSD固态硬盘的ATTO Benchmark最大读写对比
在ATTO Benchmark测试中，表现基本同HD Tune相仿，同样是采用SATA 3.0的镁光M4 64GB固态硬盘读取最快，读取速度超过400MB/s。机械硬盘则落后明显，3款固态硬盘的读取速度都是希捷1TB机械硬盘的3倍以上速度。
在写入速度方面浦科特64GB固态硬盘和希捷1TB机械硬盘最快，由于厂家对产品线规划，对小容量固态硬盘的写入通道进行限制，因此小容量固态硬盘的写入速度和机械硬盘不相上下，威刚64GB固态硬盘的写入通道受限则更为厉害，写入速度只有78MB/s。
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage基准测试对比
PCMark Vantage测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
从最后得分看，镁光M4 64GB固态硬盘成绩超过60000分，主要是得益于其遥遥领先的多任务IOPS值，可见在多个真实测试脚本中，读取效能最快，无论是视频、图像编辑，多媒体测试，游戏加载和启动方面，成绩均好于其它两款固态硬盘。
不过，威刚和浦科特64GB固态硬盘同样值得称赞，得分接近35000分。比之希捷1TB机械硬盘有8倍以上的优势。
● 应用性能测试：FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
