西安男子自制“口袋相机” 专拍裙底风光
警方称，如有市民发现自己的照片“被上传”，可以要求对方删除，如果无法找到“上传者”，可直接报警。被拍摄者可要求“上传者”停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失，索赔金额可能较大。因被拍摄者这种侵权而产生如自杀等次生行为，拍摄者有可能存在连带责任。
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-08-17/7BL9K9ND0BTF0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-08-17/t_7BL9K9ND0BTF0016.jpg
西安男子自制“口袋相机” 专拍裙底风光
警方称，如有市民发现自己的照片“被上传”，可以要求对方删除，如果无法找到“上传者”，可直接报警。被拍摄者可要求“上传者”停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失，索赔金额可能较大。因被拍摄者这种侵权而产生如自杀等次生行为，拍摄者有可能存在连带责任。
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-08-17/7BL9K9OP0BTF0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-08-17/t_7BL9K9OP0BTF0016.jpg
原文：《西安男子自制“口袋相机” 专拍裙底风光》
摘要：8月7日，西安公安碑林分局抓获一名专门偷拍女性“裙底风光”的男子。该男子的黑色购物袋里装着两个卡片式相机，相机内，记录着20余段女子裙下视频，每段约有十余分钟，拍摄时间为8月7日下午5时许至被抓前，拍摄地点分别在公交车上、钟楼地下通道内及沿途街面。
该男子的购物袋也很奇特，购物袋底边被挖开了两个小洞，成人食指般粗。两个相机卡在硬纸制成的长方形凹槽内，并用黑色胶布将镜头固定在购物袋内，正好通过小洞，可以拍摄到户外。包内还装着一个纸质小盒，里面装满钢钉。
经突审，该男子交代，该购物袋是自己专门制作的，装有钢钉的小盒是专门用来调整镜头方向，一旦发现穿着短裙、相貌可人的女子，便开启相机中的摄像镜头，将购物袋放低，降至距地面30厘米至40厘米处实施跟踪拍摄。
目前案件仍在审查中，该男子或将被处以行政拘留。
警方称，如有市民发现自己的照片“被上传”，可以要求对方删除，如果无法找到“上传者”，可直接报警。被拍摄者可要求“上传者”停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失，索赔金额可能较大。因被拍摄者这种侵权而产生如自杀等次生行为，拍摄者有可能存在连带责任。
吴玮点评：
不管怎么说，它已经发生了。对这样的新闻，狼友们都会倍感委屈。“警察叔叔看了全部却只给我们看两张，很不公平。”
随着照相器材的大众普及，摄影技术门槛也不断降低。明目张胆的拍摄裸体姑娘，大尺度的搞色情摄影已经是见怪不怪的都市活动。有天才给这种行为取了个灰色的名称——私房。狼友们就不必沮丧了，摄影论坛上遍布着该类题材。
显然“该男子”的艺术修养更好，追求更高。看到这个购物袋时，老实说我第一时间想到的是布列松老湿。提出“决定性瞬间”的法国佬就说过“经过加工或导演的照片我没有兴趣……相机是素描本，直觉与自发性反应的工具，是我对疑问与决定同时发生的瞬间驾驭。摄影者需凭借极为精简的方法才能达到表现上的单纯……必须永远秉持对被摄者与对自己的最大尊重！为此，我总是用黑色胶布包裹住相机的银色部分，以使得它在强光下不会因反光而引人注意。并从不使用闪光灯。”
遗憾的是，这位具有摄影大家天赋的小伙儿没把老布的摄影哲学看完。布列松又说道“摄影作品承担着重要的社会责任，每个摄影师都应深具尊严感，都应意识到：无论一幅摄影作品画面多么辉煌、技术多么到位，如果它远离了爱，远离了对人类的理解，远离了对人类命运的认知，那么它一定不是一件成功的作品。”
『一周最围观：有亮点的上镜摄影师』
原文：网易微博
摘要：刚看到一条片子，有亮点（via 鬼谷传人）
吴玮点评：
单反系统对于摄影的贡献除了解决视差问题，还绝对的避免了旁轴时代会出现的“未摘镜头盖就摁快门”的愚蠢行为（对富士X100有兴趣的必结合上一条一起看）。但南昌一位摄影师还是彻底的突破了我们对单镜头反光结构的认知。相机厂商应该考虑更多的“人性化”设计，如对相机镜头盖设置提示音，像公车那样“镜头盖已打开，请端好扶稳”
未打开镜头盖就拍照，是今天最好玩的摄影话题。它之所以引起如此的轰动，除了行为本身外，我们都知道这样的人叫内宣。官媒发布无疑又赋予它极强的欠围观属性。
很多人好奇未打开镜头盖，相机依然正常闪光。这不奇怪，在纯傻瓜曝光模式下，相机的对焦模式自动设定在人工智能自动对焦。它会自动的选择单次对焦或连续对焦。相机显然是被摄影师的举动给整懵了，自动选择连续对焦后，快门拍摄优先，即使未合焦依然可释放。加上测光表侦测的光线值几乎为零，弹出闪光灯补光也就不稀奇了。
『一周最争议：大运圣火映月，新华社多重曝光』
大运会圣火映月
原文：网易微博
摘要：2011年8月12日第26届世界大学生运动会在深圳开幕。 晚上10点36分，110米栏世界纪录创造者、奥运冠军刘翔和来自非洲、美洲、欧洲、大洋洲的火炬手一起点燃了大运会主火炬塔（书本形）。
“新华社记者刘大伟通过两次曝光的方法，拍摄了这幅《大运圣火映月》。”媒体人杨政在微博中对此表示质疑“点燃火炬的8月12日，为农历7月13，月亮根本没有这么圆！这张照片的月亮，很可能是去年某个农历十五（至少是上个月）拍摄的。此外，点燃火炬之时，从哪个角度可以这样看到月亮？如现场无此角度，可以这样合成吗以前的月亮吗？”
专业人士北京电影学院郝建教授认为“作者要是做了清楚的说明就不犯规，但两次曝光一般人想不到是隔许多天两次，有点文字小游戏。”这里笔者先补充一点，如果郝教授对多重曝光的概念定义，是把后期式多重曝光（合成）也算在其中，我没有异议，你不可能设置数码相机的多重曝光拍摄月亮后，就将其封存。
中国青年摄影记者贺延光这样评价“拍的有自己想法，声明两次重叠曝光，不是弄虚作假。只是，当读者看不出“大运”火炬造型时，它的新闻意义就没有啦。”
吴玮点评：
以火焰做前景、月亮为背景的照片拍摄，要保留月亮的原本客观形状是必须通过多重曝光或合成实现。火焰产生的热浪会改变月光的折射路径，单次曝光情况下出现月亮扭曲是肯定的，这就给了别用有心势力说事的由头。采用多重曝光、后期合成，在艺术创作上无可厚非，艺术本身就应该拉开与现实生活的距离。新闻摄影的多重曝光标准是什么，杨政认为“叠加的影像应是同一时间同一角度拍摄的，新闻摄影的叠加必须符合常识。”该夜月亮有没有这么圆？我回答不了，老实说昨晚我连打酱油的兴致都没有。
『一周最科技：令人惊奇的动物胚胎照片』
这些惊人的胚胎照片来自《国家地理》杂志制片人Peter Chinn制作的《子宫日记》纪录片（cctv97月有播出），这些还未出生的小动物包括大象、海豚、小狗、企鹅、鲨鱼……他使用三维超声波技术、微型相机和电脑技术，拍摄到这些小生命从受孕到即将出生的神奇过程。
吴玮点评：
因为是一场旅程，生命显得无比神奇，现代摄影让旅行的记录开始于子宫。海豚和小象在胚胎时就保持着笑意，鲨鱼在妈妈的肚子里就显出狰狞（远洋的鲨鱼大部分都是胎生，但不代表所有的鲨鱼都是胎生）。《子宫日记》中描述道，鲨鱼尚在腹中时，为获得生存优势，会吃掉同胎的兄弟。
文中提到画面是使用三维超声波技术、微型相机和电脑技术拍摄，很多摄影人诧异它的清晰与色彩。高科技的影像技术能让非可见光感光并不是一朝一夕的事儿，从伦琴射线发展至今天的三维超声波，人类通过摄影对未知领域的探索从未停留过，新的感光器材已经能将微弱的电磁波还原出锐利的数字影像。至于色彩，这和伪红外摄影有点相似，都以染色法实现。毕竟我们的认知、我们的词汇没有对应红外、紫外、超声波等非可见光的颜色描述。
你不得不自豪人类的伟大。
『一周最复古：传富士将于秋季发布 X10 等 3 款新机』
