中医研究还停留在落后的状况，我很担心中医技术被外国首先破解了呀。
可是，建国这么多年了，中医研究还停在严重落后的状态。
中医研究的主要问题有哪些？
如何改变中医研究的严重的落后状况？
《中医的理论和实践，我们真正理解了、总结了以后，要影响整个现代科学技术，要引起科学革命！》--- 钱学森 ——；人体细胞更新法化解疾病的理论和实践，要影响整个现代科学技术，要引起科学革命！——请问！阁下是中国人？还是外国人？……
参考文献：人体细胞更新法化解疾病
中医研究或研究中医前要解决两个问题：一是研究的标准，二是测量的手段。标准不立，无法判断。测量失误，导致结果失真。
至于中医研究与研究中医的关系，可以参考陆广莘的相关论述。
两套不同的认识论，当然测量手段与评判标准也是不一样的。
中医在国内的情况是一抓就死，一放就乱，政策不给力哦。
当然，中医药人员的继承也是个大问题。学院教育很难培养出来较有实力的中医师。
本人觉得中医得以存在依靠疗效，故中医应当充分市场化，以疗效说话，回归医疗本身的目的。
中医被国外技术突破？不太可能。一，中医主观性模糊性太强，对于复杂性，主观性的东西现代科学技术很有难度。二，中医文献汗牛充栋，再加上书不尽言，言不尽意，书死人活，西方人读懂就很难，实践它更是难上加难。
中医要想摆脱现状首先要有政策扶植，这是首要条件，国家重视了，增加研究经费，然后再经过媒体的良性传播，中医自然可以摆脱目前的窘境。
其次，中医的发展模式不能照搬西医模式。因为两者理论建立的基础截然不同，诊病方式截然不同。我们不能为了迎合西方人的口味，总是希望用自然科学去解释中医，如果这样做下去，结果只能是中医西化，然后没落，这是无法阻挡的！所以，我们应该按照中医自身的特点去衡量中医的科学性。
最后，中医的传承方式如何适应现代的学历考核方式，这是一个很重要的问题。我国现在的老中医，他们很多从20岁左右就开始悬壶济世，可现在的中医可能吗？他们还在上学，而且上学的大部分时间是和中医完全不搭边的，这就造成了中医出名难的大问题。
体制问题，中医的研究始终处于低水平的重复，而且什么是真正意义上的中医研究现在谁能说清楚呢？
中医和西医有着截然不同的理论模式和历史形成条件，她的强势不在于现代科学理解的所谓“研究”，而只能是在传承中寻求发展。国家如果切实关心中医发展，还是在传承的问题上去“破解”吧。国外想“破解”什么中医，除非他们的上帝换了脑子。
如果，医疗健康管理部门也认为中医还“停留”在那种“模糊的理论”中，想为中医注入“全新的现代的理念和方法”的话，他们要办的事情只有一个：消灭中医！
多么明白的道理：中医一旦开始关注化学成分，她的死期也就来临了。为什么？因为它的精华恰恰是阴阳五行，是精气神，是内经和易经给定的框架！没有阴阳虚实寒热表里的判断还搞什么中医呢？ - 一切的所谓模糊，一是对西方科学而言，二是对中医的门外汉而言；一旦走出这种偏隘的视野，您只会看到中医的博大精深和高屋建瓴。
尽管西医对中医而言是一种有意义的补充，这并不意味中医需要改变自家的模式。一个是从人走向人的模式，一个是就物言物、格物致知的模式，各有自家的理由去开拓自己的道路，干嘛硬要中医去做西医的小媳妇？
那个方舟子排斥中医也许是出于好心。然而，习惯了美国的牛奶，未必能理解中国的馒头。希望这些门外汉多给中国文化的发展留下一点安宁为好。
判定医学是否先进或落后，最直接的是看他的临床效果，中医药在几千年的历史中为中华民族的健康作出巨大的贡献，是人类与疾病斗争的经验总结，如果连中医药的疗效都否定了，那也无从评判谁更先进落后了，中医的治病机理至今不能被现代科技所完全解释，这说明所谓的现代科技还不够先进，还没到能过解释中医的地步，据此就否定中医本身就不是科学的态度，对于自己不了解的东西不是否定，而是应该增强自己的能力，这才是科学的态度；人类对这个世界不了解的东西还很多，需要科学的进步，来尽可能的了解我们的生存世界。
中医是一个“法先王”的医学，核心理论在2700年前就已经建立，后期的中医突破多数还是在内经上的突破；现在的中医研究只是建立在西医的基础上进行的药理病理研究，毫无革新的意味，所以这样的研究方式只会走邪路，对于中医的本质则是越离越远。
中医和西医的比较，好比龟兔赛跑，在陆地兔子得胜，在水里乌龟奏凯。
研究中医，要走中医的路，象西医一样研究化学方程式一般的来肢解中医，只能把中医推进死钻牛角尖的死胡同。
不要说黄帝内经落后，到现在两千来年了，有谁能突破内经的范畴？虽然历代有医家从中挑错，但瑕不掩瑜，于是我们今天还在学内经，用内经。相比较而言，与中国的内经几乎同时代的西方医学鼻祖希波拉底的学说，西医们还在用吗？一门学说跨越数千年依然熠熠生辉，不是落后，不是愚昧，而是智慧，而是伟大！
我们要研究中医，目的是提高临床疗效，而不是明白几个分子式。研究中医要有整体观，要有从人治病的思想，一个好的中医，眼里看的不是什么病，而是什么样的人，从整体的人以及他的内外环境来看视病情，这才是中医，才是中医研究的方向。
中医自有不足，但并不落后，我们应有自知之明，不要被人愚弄，搞得不中不西，如邯郸学步，贻笑千古。
从我的经验看中医学是用哲学理论来解决医学问题，这是一般的人难以接受的，最关键是人的心态端不端正的问题。至于外国人想学到中医精髓，那是难上加难。
為什麼一切要研究中醫,非得要以西方那套化學及科學為基礎,這是個不同的領,西方是以科學來看待中醫,中醫呢則是自己以哲學為本,不是哲學為科學之母嗎,怎會本未倒置.現今中醫的研究,老是以動物的血液等為研究的對象.那怎樣怎不去讀獸醫呢?真不懂中醫到底臨床是看活人還是動物.要用西方那套理論來看中醫,簡單,先學好中國文學,然後再先學中醫,接著臨床看病,就懂要不要再做中醫的藥理分析.
参考文献：自己
目前中医的核心问题是没有被标准化，这导致衡量中医行医者能力水平的相关方法的缺乏，这也是现阶段中医领域中滥竽充数之徒横行的根本所在，同时中草药市场的混乱局面加剧了世人对中医的误解。而西医恰恰解决了这一问题，从药品生产到医生对疾病的诊断，他们都已经形成了一整套行之有效的标准化流程， 如GMP,GSP，他们只要求医生遵循他们的标准化诊断和用药规范，很到程度上避免的医生的黑箱操作。
如楼上所说，中医是一门哲学，如果我们要继承和发展中医，同时避免被欧美医药公司抢占鳌头，我们必须先要联合一批掌握中医精髓的中医医师和有志人士建立和推广一套标准化的中医系统，否则，我们的中医将不可避免被别人肢解的命运。
你说的只是一个点。这说明你对中医不是很了解。
中医的“有”和“无”的概念怎么能被一些人接受呢？中医的天体论、元气论、经络、上古天真论等等等，是我们先圣“内证”的硕果。我们只能去模仿人家的经验，你不能创新，因为你的创新会害死很多人的。
比如说：地黄这味药，为什么说他入的是肝肾经络？是谁发现的？
你能发现吗？
再说，中国GCD也抵制这些东西，他们认为是玄学。的确是玄学，但是人家认为是玄的不着边的东西。你说话人家不信，你没有力度。你谈何发展和研究？
你看得见还是看不见？你就当是“无”吧。
我觉得首先国家应多拨经费，只有有钱了才能有实力做一些科学实验，比如说对各种配方的有效成分进行科学分析，推广到欧美一些国家，中国人喜欢跟风欧美，这样也许中医就能火起来。毕竟老祖宗的研究数千年的精华也不是盖的。
推广连接：www.dwzyyy.com谢谢！
我会解决的，望大家能够拭目以待！
