两款手机ANSI对比度直观图
通过对手机全白全黑画面亮度测试后我们发现，在fofo对比度中，iPhone 4的最大亮度为其争得不小的优势，数值明显高于酷派N930。然而作为更有说服力的ANSI对比度中，酷派N930却明显的高于iPhone 4，可见之前我们提到的iPhone 4全黑画面漏光的情况再次让其输掉一分。
测试第四步 两款款手机色度变化PK
所谓色度变化通俗讲就是手机在正视和偏转一定角度之后，色彩变化的一个值，该数值越小，表明手机在偏转过程中颜色变化越小，色彩表现越真实。
两款手机色度变化直观图
通过对色度变化做出的直观图中，大家一定要失望了。的却，iPhone 4色度为0.014，虽然和之前的三星I9000没法比 ，可是却明显的要优于酷派N930，这也是 为什么在前面的色度变化实拍图中，酷派N930会有失真现象的最好解释。
酷派N930偏转后已经出现了颜色失真
通过这组数据的对比，我们就可以很好的解释为什么酷派N930偏转后已经出现了颜色失真。这正是酷派N930在色度变化上数值太大的真实写照。
测试第五步 三款手机色域值PK
色域是将自然界肉眼所能看到的所有颜色通过CIE色度图用两维空间表达了包括RGB三种基色在内的各种彩色。从理论上说自然界所有的彩色都可以在这个图上找到对应的点，任何彩色都可以用一组(x,y)坐标值定义。在CIE色度图上用彩色标出的马蹄形色度三角形就是人眼能够看到的彩色区域，如果某个系统能够全部再现这个马蹄形区域中的色彩就可以说其彩色覆盖率是100%。采用RGB三基色再现彩色时RGB三个基色坐标组成的三角形区域就是这三种基色所确定的彩色再现区域，这个区域与马蹄形区域之比就是色域覆盖率，也称之为色彩饱和度。
iPhone 4色域图
酷派N930色域图
上图中，红色线代表相应手机屏幕的实测色域范围，而白色线代表当屏幕色域达到100%时的色域范围。
色彩饱和度直方图
从上面的色域范围图和色彩饱和度直方图我们不难比较，酷派N930的色彩饱和度一项要稍逊色于iPhone 4，但这是大家用肉眼很难看出的细微差距。如果和我们之前做过的i9000相比，恐怕差距就 很明显了 。
评测总结：虽然iPhone 4的IPS屏曾经完败与三星的AMOLED屏，但在此次与夏普的WVGA屏幕对比评测中，我们发现，iPhone 4出了在ANSI对比度上要输于酷派N930之外 ，在其他的各项测试中，iPhone 4都要优于酷派N930。但我们也不能否定酷派N930在屏幕上作出的努力，毕竟这是王者之争，酷派也只是在各项数据中以很小的劣势败北。如果和其他的普通TFT屏幕手机相比，相信酷派N930还是可以轻松的取得完胜。
