卡西欧FH-100
这一组样张中夏普的噪点现象有了很大的好转，两者最大的区别依然在于色彩。可能由于自动白平衡程序的少许差异，夏普色彩表现偏暖，卡西欧则偏冷。除此之外请注意大图中墙上的彩色条纹马赛克细节，卡西欧的锐度要略微强于夏普，不过差距并不大。
小贴士：CCD传感器由于其较高的制造成本，一般都应用于家用数码相机，从理论上来说CCD所呈现的画质也要更好。手机摄像头所普遍采用的传感器都是成本较低的CMOS，画质也要相应的差一些。而背照式CMOS传感器则是一项新的传感器技术，可以显著的提高低光照条件下的拍摄效果，iPhone 4非常优秀的照片拍摄效果就得益于其所使用的背照式CMOS摄像头。
夜景拍摄对比：
夏普SH8158U
卡西欧FH-100
其实说白了，对夜景能力的测试，就是对高感光度和噪点控制能力的测试。在自动模式下两台机器都将ISO自动调到了400，夏普虽然噪点很多，但照片的基本细节和色彩都还能够得到比较不错的还原，对于一款手机来说已属难得。而得益于背照式CMOS传感器，卡西欧在这张夜景中的表现要远远强于夏普。
夏普SH8158U
卡西欧FH-100
这一组样张中夏普的表现要比刚才强了很多，如果不是明显的噪点，夏普和卡西欧直接的差距并不远。除了在前面已经提到过的色调差异之外，夏普的画面还显得比较肉，由于噪点的影响照片的锐度大打折扣，请注意“新中关购物中心”的招牌，夏普的样张中可以看到周围有一圈非常明显的红晕。
微距拍摄对比：
夏普SH8158U
