■观点
商务部副部长高虎城：
我国产业整体处于全球下游
我国产业整体处于国际分工和全球产业链条的低端，部分行业生产能力居全球首位，但高附加值产品少，技术含量偏低，经济效益不高，获取的比较利益不够多。部分行业过度投资的不良后果已开始显现，产能过剩问题日益突出，如钢铁、水泥、电力、煤炭、纺织等总体产能均出现过剩态势。企业自主创新能力差，缺乏具有自主知识产权的品牌产品。而且规模普遍偏小，在管理、营销方式以及现代企业制度建设方面与跨国公司相比还有较大差距，综合实力和国际竞争力较弱。
建设部总经济师谢家瑾：
中国住房私有率超美国
我国2005年仅个人购买商品住房消费就达1.42万亿元，其中居民私有住房的比例已经达到72.8%。较高的居民私有住房的比例是造成高房价的一个重要原因。
根据丰业银行的统计资料显示：加拿大房屋私有率为67%、美国房屋私有率为69%，而欧洲一些国家的住房私有率则维持在40%左右。相对于注重私有化的西方国家而言，中国却拥有最高的住房私有率不禁让人惊叹。
中房协原会长杨慎：
当前地产统计数据太混乱
我国房地产数据的混乱、差错是相当严重的。现在我们提到房地产，房价高了，很多问题是我们的基础信息不行。我们现在用的统计数据、统计指标，相当程度上是不准确的。
数据、指标不准确的原因是，我们国家的房地产统计制度过去没有，而现在用的房价统计基本上还是过去计划经济体制下那种物质产品平衡表体系，包括钢材、木材、水泥、玻璃这些实体材料。这些大的指标体系我们没有从根本上去解决和建立，没有完整的体系建立，很容易发生数据的差错和混乱。
大家在选用信息、发布一些专家的观点时，一定要筛选掉有明显错误的信息。每年的投资增长，大的口径都不对，房地产占国有资产的比例是多少， 17%？18%？这些数字都不对，至少是30%以上，房产投资占固定资产投资的54%，差了两倍。现在最大的问题，是各部门各讲自己的话。
斯坦福大学经济学教授麦金农：
中国不是汇率操纵国
根据法律条文将经常项目盈余视为所涉及国家操纵汇率的实质性证据，这是错误的想法。
中国长期的贸易顺差及美国的贸易逆差反映了中美两国在储蓄率方面一高一低两个极端的情况。这种差距靠汇率调整是无力改变的。中国人的储蓄额甚至比国内投资额还多；相比之下，美国的国内投资占国内生产总值16%-17%，处于一个比较正常的水平，而储蓄水平更是低得多。结果是，中国很自然地总体上处于经常项目盈余状态，而美国处于赤字状态。
造成美国巨大的经常项目赤字的原因之一是美国从其他国家借钱来弥补自身储蓄的不足。如果没有这些来自别国的储蓄使美国人得以消费更多商品、享受更多服务，美国将发生信贷危机。利率会升高，投资会下降。如果从外国的净借款突然减少，并引起经常项目赤字迅速下降，而美国人储蓄不足的情况没有改变，那么，美国经济将被迫进入一个类似1991-92年“信贷危机”时期的周期性下滑阶段。另一方面，如果这种减少是逐步的、延续多年的，那么，随着国内投资和经常项目赤字相对于国内生产总值的比例相应下降，美国的长期经济增长也将放缓。
有两个要点必须认清。首先，汇率调整并不能纠正美国经常项目赤字以及储蓄与投资关系的失衡。其次，如果美国的储蓄率能随着时间的推移而逐渐增长，那么经常项目赤字也就会逐渐减少──从而无需对美元兑主要贸易伙伴国货币名义汇率作任何重大调整，包括人民币。
现在，中国承受着要求人民币升值的巨大压力，这压力主要来自美国。2006年，中国CPI指数已降至1%，而美国同一指标超过3%。显然，人民币进一步大幅升值会将中国推入CPI开始下滑的境地。的确，中国的实体经济仍然活力十足，但如果在错误理论指导下迫使人民币升值，就不能排除发生类似日本通货紧缩式经济衰退的可能。中国并不是一个汇率操纵国，人民币兑美元汇率最好基本保持现状。
来源：中国证券报
