说起中国军事力量都认为经济实力限制着它的发展，但当我们看到南非的先进武装直升机，瑞典的鹰蛳，这个念头大可以打住。制约中国军事工业发展的不是别的，是中国的工业体制没有自我发展能力。
体制问题不是技术，这个大家似乎不见得同意，但确实就这么地。浙江慈溪一小老百姓琢磨西方联合对华封锁技术的防弹衣，２年拿出成品，产品大量出口，英国大兵靠它在伊拉克挨了几十枪，居然还能不死。陕西宝鸡什么鸡脚仡佬地，乡镇企业敲打个装甲车，居然出口到南亚，最后中国派住海地维护和平部队也不得不采购，那技术先进国家巨大投资的军火工业居然找不到比它更合用的。于是有人建议海尔造导弹，建议让强大的充满活力的中国民用企业投入到军火设计制造中。
再反过来看美国，巴雷特一个名不见经传的小公司，下工夫研究阻击步枪，只有锐意创新才能出类拔萃获得军队订单，迫使它创新的是对财富和生存的欲望，而这种欲望才是美国军事装备创新能力的真正来源。是生死存亡的压力迫使美国中小企业锐意于革新，当我们看到层出不穷花样百出匪易所思的美军装备羡慕不以时，我们应该看到这种进取之后的真正推动力。当你拿出一个新的东西出来就能获得巨大财富时，新的东西就不断涌现。
再反过来看中国，军队抱怨科研部门，科研部门抱怨经费不足，无法自我制订发展项目，中国军事装备的研制是订单式，订单下到某所，它就干，没有它就不干，真正想干能干的干不上，推一下走，不推不走，如此状况，谈什么追逐先进。这种科研体制制约了先进生产力的发展。几万科研人员，几百万工人，站在那发晕。其实这其中有无数潜在的设计大师，可惜没有机会施展。
当前，应该容许民用企业在监控下自由发展军火工业，近年韩国在这上面投入很大，只是受制于技术基础发展缓慢，但军火工业属暴利行业，不要让人家在这上面再超过。以中国的技术储备，只有放开，至少在常规武器领域中国将拥有超越美国的创造能力，想中国企业在家电领域的奇迹就可以一窥未来中国在军事装备上的作为。
