我国的新一代战机参照对象当然是f—22，但对言必称f—22则让人有点烦。举一个未必恰当的例子，假设萨达姆手里是f—22，美军使用f—15、f—16，谁赢？大概还是美国。其实，我们的四代战机研制不必对f—22亦步亦趋，应考虑我国军事科研、制造能力的现状，找到f—22的弱点，争取低成本制胜。
这里提到的低成本制胜并非天方夜谭。须知现代军事体系是一个系统工程，每一种装备合理组合，形成非加和效应，寻求系统最佳方为上策。系统最佳的观点源于系统论，这个产生于上世纪的科学方法论，其核心思想是整体观念，即：任何系统都是一个有机的整体，它不是各个部分的机械组合或简单相加，系统的整体功能是各要素在孤立状态下所没有的新性质——整体大于部分之和。
中国是一个穷国，军事科技水平难以在短时间内超越美国，而美国寻求绝对军事优势的战略存在漏洞，这个战略并不经济，单价两亿美元是美国也难以大量装备的。综合考虑国情和敌情，我们可以提出一个四代空战系统的概念。即：最大程度提高新研国产战机性能，力争“一招鲜，吃遍天”，具有某些方面的、某种性能的优势。以此为基础，空、天、地、磁相结合，以己之长，克敌之短，寻求系统制胜。
反之，如果我们不顾国情，非要与武装的牙齿的国际恐怖托拉斯来个“乞丐与龙王比宝”，追求四代机全面超越f—22，要求新机必须具有隐身、超音速巡航、高机动性和适应信息作战的能力。这样，恐怕时间上来不及，技术储备上无保障，经济上负担太大，结果是要吃大亏的！
