这个角度拍摄的西湖,我还是第一次见到.西湖之美,天下皆知.不过,这个景色是不可能被搬来搬去的.
有媒体报道，说上海的杨浦区拟将有近50年历史的杨浦公园改造成上海的“西湖”，整体布局模拟杭州西湖景观，包括三潭印月、苏堤、白堤等“复制品”都将重新塑造。媒体嬉称，这叫足不出“沪”瞧西湖。
这则消息，立即引来网络批评。有人称上海复制西湖是“东施效颦”，是“傻子行为”。众所周知，西湖是不可复制、也无法复制的。为何？因为人文不可复制、环境不可复制、历史不可复制。批评文章还据此批评，“西湖仿制工程”就是瞎折腾，只能让工程队开心，对百姓来说大抵是劳民伤财的。看来，批评者是有道理提出批评的。
不过，有一个前提，我们必须弄清楚。上海究竟有没有复制西湖？或者说，有没有想过要重新复制一个西湖?新闻中提及的杨浦公园，我是去过的。这个公园，在上海并不出名。算起来，只能是一个小公园了。这个公园内，也确实有一个湖。这个湖，仅仅是一个人工湖而已。在我看来，同北大的末名湖也就差不多大。
据我所知，这个公园，建于1958年。当年建园的时候，设计该园的设计师，确实借鉴了西湖的风格。比如，有仿制的三潭印月、苏白堤等等。这个公园，建在上海东部的工业区，五十年来，也为上海的产业工人和他们的家属，提供了一个休闲娱乐的场所，功不可没。当年的这种设计，也是一种极为正常的事情。中国之大，以西湖为蓝本而设计的园林，何止此地啊。不是有一种说法吗？“天下西湖三十六，其中最美是杭州”。若说复制的话，这个西湖，上海五十年前就复制了。今日重提,不知是何意思?!
那么，这个上海想复制西湖的提法，究竟是怎么出笼的呢？据申公了解，这个杨浦公园，由于年久失修，杨浦区的园林部门提出了一个修缮方案。既然是修，原有人工湖里的塔、堤什么的，当然也是要修的。而且，据说，这个整修工程，基本是维持原状，也不存在所谓的“大折大迁”和“重新塑造”的问题。就像老百姓装修自己的老房子一样，实在是平常不过的事情。可是，有媒体记者却不深入采访，单凭片言只语，就写出了上海复制西湖的新闻。这就叫“语不惊人死不休”。可是，新闻媒体应该以事实为本，以诚信和公信为本。这一点，新闻从业者都视为职业操守的。我们怎么可以乱来？
“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。苏东坡的词，上海人当然知道。不过，上海人从来没有将西湖搬来上海的念头。因为西湖是搬不来的，上海人只能跑去杭州，领略西湖的风光。这也是上海人为什么爱去杭州的原因之一。
上海杨浦公园的“复制西湖”的新闻，现在应该是真相大白了。但是，批评上海“东施效颦”的声音，却仍大有市场。申公向来嘴无遮拦，无所忌讳，特发此文，以正视听。
