我知道许多高雅人士是拒绝电视的，并且从一开始我就知道西方有些精英以拒绝电视为荣。电视属于大众工具，精英拒绝电影是当然的。拒绝意味着与大众的距离，这个抉择我看无可厚非，毕竟大家也有选择生活与思想的权利。
不看电视闲着干什么？要干的事情很多，可以读书，可以……看报（我是不看报或少看报的，尤其是非专业性的报纸就更不看，怕被中国特色的思想和信息污染洗脑，不过看报纸估计比电视毒害要少一些，所以两害取其轻了），还可以交朋友，可以坐在窗口发呆，还可以数星星玩，有钱则可以去剧院看话剧、芭蕾舞、音乐会，乃至看传统戏剧。总之可以做的事情很多，干吗非要看电视呢，我们的祖先不都是在没有电视中度过的嘛，他们未必比咱们今天过得更不自在。
发现身边真有几个朋友彻底拒绝电视的，真好——这会造就特殊的人。你想，其他人都看就你一个人不看，那日久天长积累下来还不特殊死啊。不过这样幸运的人多半是独身的同志们，因为一旦有了家庭，尤其是孩子，决策就会陷入麻烦。因为一个人一条心，三个人就三条心。一般而言，三个人就同一件事情达成共识的几率非常之低，所以正常的家庭里肯定是免不了被电视祸害的。
我是不拒绝看电视的，这说明我比较庸俗，在这方面可以忝列“人民群众”之间。我这个人无论从哪方面都是个信息狂，给别人信息，以及吸收周围的信息，我都要求充足、迅速而全面，网络、电视、书本都是我吸收各方面信息的主要来源。电视对我不能或缺。
中国人接触电视都是在上世纪80年代开始的。那时候属于“后文革”，没彻底放开呢，所以上个世纪的电视节目整体都处于很扭捏的拘谨状态，对资产阶级的花花世界死扛着不让进来。电视节目不丰富而死板是肯定的，但却也屏蔽了许多坏东西。经历过文革那样“革命年代”的人都知道，那个年代尽管扭曲，但在趣味上实际上是很高尚的——或者说主观上是向往“高尚”的，所以今天我们说的“低级趣味”这个词汇几乎是那个时期出现专门拿它来批判那些比较私人化、个性化的现象的。说真的，文革时期还真是没有什么太为“低级趣味”的东西出现，人们天天想的都是“高级”趣味：什么革命啊，阶级啊，思想啊，集体荣誉啊，这主义那主义啊；今天就不一样了，仿佛对世间一切的闸门全被打开了，泥沙俱下。电视作为这个时代最突出的文化象征，不仅仅是把“大众化”推行到尽头，而且明显低级趣味的东西大量进入人们的视野，而且在CCTV这样的地方也在21世纪突飞猛进几乎成为低级趣味的主流媒体，尤其在娱乐方面尤为突出。当然那里也有许多“高级”的节目，我的电视控制板前10位全部都是CCTV，说明我对他们还是有所期待的。初期出一些妖蛾子是可以理解的，因为刚开始把不准，我这么“民主”的人投鼠忌器也不希望以“低级趣味”的名义妨碍他们的“自由”，所以“低级”你就“低级”吧。咱们不就整体处于“低级”阶段嘛，还能咋地？
但确实有些节目太不象化，所以还是耐着性子说几句。电视确属“大众化”媒体，我不反对大众趣味，但是：“大众化”与“低级趣味”之间是有明显界限的。我看这方面崔永元就区分得非常好。他的节目既通俗大众，也亲切、大方。最近的“感动中国”也策划得不错。某些电视导演或主持人明显分不开两者的区别，假如他们真的知道什么叫“低级趣味”大概就不会那样做了，他们的目的估计只是想“大众化”一些，没想到就成了传说中的“低级趣味”。品味、格调这些东西我是不懂、也不具备，但我还知道分辨什么是低级下流。简单地说，“大众化”就是贴近民众趣味，而低级趣味就是猥琐、丑陋、背离真善美原则。比如07年春晚里边的小品《考验》就属于典型的低级趣味。不过让我吃惊的是，这样低级的错误中国人当众犯一次就够了，竟然这个冒犯中国人智商的小品还获奖了！形势非常严峻啊。看来不是一两个人失去判断力，是一大批人失去了判断力。
那天电影频道里播放美国举行的奥斯卡电影颁奖晚会，我从头到尾看了，赏心悦目啊，仅只看看这个颁奖晚会就能体味到一个国家的文明处于哪个阶段。许多人说奥斯卡有什么好的？确实从严肃文化的角度奥斯卡的电影远非世界上最好的电影评选。奥斯卡就是大众化，但有一点是非常清楚的，奥斯卡并不“低级趣味”。奥斯卡为什么不太接受中国大陆的电影，其中原因当然很多，但最重要的原因之一就是今天的中国电影人（中国当今文化的代表）正在集体陷入低级趣味，他们与中国电视制作人或导演在两个不同的领域里将“低级趣味”发展到一个新的高度和新的阶段。当然，中国的个别导演比如小贾等人我就认为还是不错的。电影人可能也有他们的苦衷，咱们国家选题方面过于严格，只要是有思想有品位的多半要被审下去，可能这限制了他们展示高雅的一面，或许他们是集体生气了故意就把臭屁股给咱们观众看。天知道中国到底是怎么回事呢。在那同一天，电影频道还马上播放了“中国百花奖”在杭州的颁奖晚会。不比不知道一比吓一跳，看看人家奥斯卡的颁奖晚会——充满着幽默和智慧，看看中国的电影颁奖晚会，简直是一群小丑在现场演绎什么叫“低级趣味”！（主要是那几个请来的主持人在那样的场合贫嘴过分得让人恶心，我想怎么没有老艺术家上去把他们揪下去呢，中国人都那么好脾气）。中国与美国的实力差别根本不用看别的，看看文化精神面貌就足矣，那根本就不在一个等级。
凡此种种，我觉得已经到了必须采取行动的时候。咱管不了国家，咱可以在家里管管儿子啊。人家都说“要从娃娃抓起”，我要是不管，儿子以后保准是个“低级趣味”的接班人。
彻底阻止他看电视是不公平的，也不现实。但我给他规定了几条：从今以后，在我们家非必要不准看任何相声、小品、二人转这些明显属于低级趣味的东西。我不卑薄所有这样的艺术门类，但限于今天某些艺人的品位过低，导致这类作品基本上处于整体低级趣味之中，所以必须要限制。儿子基本上同意了。我还具体规定，毕XX、李X主持的节目少看或不看（我认为这两人很有主持天分，我认为他们的一些娱乐节目也不错，但他们明显对低级趣味和大众化之间没有分辨能力，属于个人文化修养问题，由于他们在CCTV这样的全国性媒体出现，一有失误便让人觉得不堪，所以对他们要求苛刻了些，但问题是你必须明白你所在的位置有多重要）。凡是有关潘XX、牛X（女）等人小品节目都给我闭眼。另外，电影类不准看武打以及所谓“宣扬爱国主义”的作品，尤其是香港的打打杀杀的东西，浪费时间。为什么阻止看“宣扬爱国主义”的作品，是因为这类“爱国主义”并非纯正的“爱国主义”，多属是实质上的狭隘民族主义，看多了孩子心灵要出问题。
这么多东西都不让（孩子）看，那看什么？看动画片。不过儿子打小就不看“国产”动画片，这不是我教育的，是他自动的选择，他对中国的动画片始终就一个评价：土老帽，色彩难看，没创意。他的判断是正确的，国家承认这方面是个大失败所以正在赶。但赶着赶着就又被其他家长严正抗议了，据说那个热播的什么蓝兔低级趣味的厉害，里面的动画人物满嘴脏话情节中还充斥暴力，已经被停播了。幸亏我儿子根本不看国产动画片，多玄啊，这就叫防不胜防。
我爱看“科学与教育”频道（CCTV10）的《探索发现》类节目多些，儿子也爱跟着我看这个频道。奇怪的是《百家讲坛》的东西他不怎么爱看，我也很少看这个节目，里面多是讲一些我不感兴趣的历史，既然是“百家”讲坛，里面为什么不讲讲科学或别的？干脆改名叫《历史或人文讲坛》更名副其实一些。我和儿子都爱看外国人拍摄的《动物世界》、《人与自然》什么的，我觉得大多数动物们的行为都远离了人类社会的低级趣味，他们更可爱。不过里面动物交配是讲得多了点。后来想想，多乎哉？不多也。自然里的一切都是自然的，连动物的交配都好看，花样翻新，很长知识呢。新闻联播提倡大家随便，但尽量十天半月看一次，中国没新闻，所以半个月后看与当时看没什么差别。CCTV
9也可以随便看，外语频道嘛可以训练外语。我们家三个人的外语水平都基本上一样，我的意思是都比较差，所以有人看这个频道时其他人都会很谦虚地也坐在那里跟着乖乖看。
孩子好教育，大人就很不好教育了。所以我准备对我们家的成年人采取放任自流、破罐子破摔的政策。再说了他大部分时间在看体育，体育似乎没有太大趣味上的危害，除了让人粗暴一些。不过他这辈子还没打过我，估计暴力倾向还没有被开发出来，可以继续观察，一旦有暴力倾向就主张他关闭体育频道。我是向来不看体育频道的。这是为什么我们家会出现不只一个电视的最初原因，有人热爱的竟然另外一个人全面拒绝。另外，那人喜欢整天看台海节目，整天就是绿营、蓝营、陈水扁，我至今都不知道陈水扁是蓝是绿属于什么党派。你说陈水扁跟我有什么关系？连隔山观虎都论不上，离那么大老远的。天天就那两个招式三个话题，看两天就都烦了，都热闹50年了，关注这么个话题有什么意义，浪费时间、扯淡是我对这类节目的总结。本质上看台湾话题的节目与看体育节目是一样的，台湾的节目说白了就是一场秀：微观上台湾政治就是一场秀，宏观上说中国对台湾的政策也是一场态度秀，这是另外一种体育比赛。既然人家只看“体育”节目，拒绝电视庸俗化运动就没有在家里全面开展，只“向下”传达到儿子这级，其他人那里就秘而不宣，不过也可以择日“向上”宣布，让其执行监管。
（别以为俺全是在开玩笑。害人之心不可有，防人之心不可无啊。电视庸俗猛于虎啊，家里有孩子的千万要提防啊）
2007-3-5
＜亮剑＞：亮了一把低级趣味的＂剑＂
