本人不懂政治、军事和经济，纯业余水准望众网友提宝贵建议。拙作只从旁观的角度冷眼看待。
今年4月越南在南海问题上频繁挑衅中国，不仅划定了南沙部分油田招标区块，还要在南沙进行“国会代表”选举，更可怕的是：还放出狠话“拥有南沙全部岛屿主权”“决不放弃1寸土地”“不惜与中国一战”[我个人都有点乐：真不知天高地厚]。
首先，违背了中国同东南亚有关国家共同签定的有关协议。中国为了“和平发展”或何种理由，基本默认了目前“共同开发”的现状，也很明确的告诉有关国家“利益均沾”。可以看出：中国为了“和平崛起”真是“忍辱负重”啊；全世界？有多少国家不知道南沙是中国的固有领土？，这方面的资料不再赘述。
其次，越南“高调”处理南沙问题给中国高层明摆着在出难题。不与理睬？中国民众如何看待胡锦涛？[是不是胡大婶？，农民可并不都了解他啊]；兵戎相见也不符合中、越两国的共同利益，为什麽这样说呢？：在此只说越南如果同中国在南沙“海战”[可能的话吧]，用“全军覆灭”很恰当，退一步说，即使象88年西沙海战一样“很小的损失”，却也造成了军事对峙、关系紧张的恶果，既然如此，越南在南沙的油气井能保全吗？----越南仅在2006上半年在南沙共开采1237万吨其中出口原油820万吨[41。1亿美圆]。是否越南怪自己在南沙的“利益太大”？？？。何况中、越铁路“连网建设”会对越南的经济发展会带来那般变化？，我想越南领导人应该很清楚。但是，为何还如此的“高调”处理呢？，本人很不理解。难道忘记了79自卫反击战？还是忘了当年“铁杆军事同盟苏联”是如何对他的“支持”？------“军事同盟”？多麽可怕的字眼，就象现在的“美日同盟”一样，那可是“一方同敌交战，我方必然参战”，可惜那只是“神话”；前苏联放出狠话“如果中国攻下[越南]凉山，就出兵”，中国军人是怎麽回答的？？“我们一定要攻下凉山”，最后还是攻占了越南凉山，苏联怎麽着了？：中国北部已部署百万大兵，一级战备，“随时歼灭来犯之敌”；苏联也不“示弱”：派艘航空母舰从东北慢慢悠悠，象观光一样向北部湾“急行军”，等仗打完了“舰队也没到”，----，看来苏联人很聪明啊，真实佩服佩服。为何说苏联人聪明呢？[离正题远就远吧]：当年中美联合共同对付苏联，才使美国在“不利情况”下，稍占优势，苏联人不是不知道“同中国人开战的后果”，都是“棋手”，这样的“大国”，开打容易，“收场”难啊，只能有一种结果，那就是“两败俱伤”，根本沾不了任何便宜，象邓公当年的话？有多少人知道？？“就是占领长江以北，[苏联进攻中国]也仅仅是战争的开始”，哎呀，邓公能成为伟人，也难怪啊，看人家的气魄，首先有那胆量，心中有“底”，他老人家知道“苏联赢不了”也“不敢冒鱼死网破”的风险[为了别人]。说这就是要告诉越南人，也可以说是“教育”越南人：当年的“军事同盟”都不好使，就更别指望着什麽“超级大国”[好象有这个词？]，很快就是“垃圾大国”；军事、经济上不行了？美圆还好使？想搞掉美圆霸主地位还不是“正是时候”？。
治理好国家，首先能“做好人”，我都怀疑越南领导首脑是如何上台的？是不是象当年中国的“四人帮”，都是酒囊饭袋，真实怀疑。其实，越南最阴险的招法是同中国政府签定石油开采合同-----哈哈不说了。或者，“急低调”处理南沙油田事件，那样才能真正“利益最大化”，“改革开放”紧跟中国学，实质性的“只做不说”为什麽”不跟中国领袖学？。
还有一种可能：看越南领导整天到“中南海”，是否？？？没满足要求呢。
中国用“和谐世界”就整不了你弹丸之国？？。边界谈判就不能“停停”？白龙尾岛不能再提提？，英国公司不是要掺和吗，看来他们可能在中国没有利益什麽的？，加拿大不是很牛吗？“罪犯就是不遣返”，现在老实了。
