麦当娜在许多公益活动中都表现出她作为一个母亲的慈爱
10月初，马拉维，天气晴朗。“希望之家”教会孤儿院。12个月的大卫·班达正用好奇的眼睛看着这个对他来说什么都新奇的世界。或许在他的头脑中，他绝对不会想到，在接下来短短的一个星期中，他的生命将完全被一个女人改变；更不会想到，才刚满一岁、作为一个普通的马拉维平民的他会登上了全世界各大媒体，成为上亿人关注的焦点。而那个给他带来这种翻天覆地变化的女人，叫麦当娜。 麦当娜：为收养劳心劳力 时间也是在10月初，媒体报道麦当娜去到非洲东南部一个小国马拉维，展开一个名为“马拉维计划”的慈善活动。据悉，在这个活动中，麦当娜将关注当地90万的孤儿，并在马拉维建立起一个可收容4000名孤儿的护理中心，为他们提供食物和教育。但是，正如没有八卦的新闻不会有人关注一样，媒体的报道都涉及了另一个“内情”，那就是，麦当娜此行并非单是建孤儿院这么简单。不少消息灵通的媒体指出，麦当娜此行是为了收养一个非洲小孩。 消息传出后，麦当娜的发言人极力否认了这个传闻。但是，媒体依然不依不饶，狗仔队甚至还了解到，麦当娜和老公盖·里奇曾经在酒店大吵了一架，原因就是盖·里奇不让妻子领养非洲小孩，一方面觉得麦当娜是“以此换名声”，另一方面是盖·里奇的母亲曾经受过“领养小孩的伤害”。然而，这些都只是媒体的猜测，领养的事情还是按照原计划进行。 即使有被狗仔队追踪的危险，但麦当娜还是两次来到了位于马拉维一个叫钦吉村的地方，并造访了当地一个叫“希望之家”的教会孤儿院。麦当娜给孩子们分发了自己所著的童书《英国玫瑰》，而大卫在接下来的互动环节俘获了麦姐的心。“麦当娜在孤儿院看了一些孩子的照片，其中独独看中了大卫。她伏在地上和大卫玩了好一会儿，然后带孩子去了教堂。她还背起了孩子，这很具象征意义，因为马拉维的妈妈都把自己的孩子背在背上。他们在一起的时候非常和谐，充满欢笑。你可以从麦当娜的脸上看到她已决定领养这个孩子。”果然，在之后的周一，一辆白色尼桑汽车载着麦当娜一行驶进孤儿院，将大卫和一名护理人员带到了马拉维首都利隆圭，领养的消息最终被证实了。在事实的“佐证”下，麦当娜远在美国的发言人向媒体表示：“会在48小时内发出官方的说法”。 最新的消息是，已经飞往伦敦的大卫在医生证实一切健康后，已正式跟麦当娜老公盖·里奇改名为DavieCicconeRitchie，而他的本姓亦会保留在内，作为对其种族的一份尊重。而麦当娜为令大卫及早适应新生活，除豪花约20万元人民币购买玩具外，还将儿童房粉饰成森林一般。之后，麦当娜通过媒体首次表达了自己的想法：“我和其他人一样，全部通过法定的收养程序办事，那些报道都是不确切的。”麦当娜表示，和丈夫早在去马拉维前几个月就开始研究收养程序了，但一直没有声张，因为她希望此次收养能够低调进行，没想到最后还是招来非议。她同时补充说：“这个决定绝对不是我们一时冲动的草率行为。” 而在收养的手续中，麦当娜与老公盖·里奇需要接受英国的社工家访两小时，并要披露两人的关系、病历及性生活。可以说，为了收养这个小孩，麦当娜绝对是劳心劳力。 反对者：这违反了人权 不知道是不是因为麦当娜的“名声”不佳，就在她为领养想尽办法时，反对的声浪越来越大。一开始是马拉维当地的一个儿童保护组织，该组织在麦当娜刚刚接触大卫时，就“义正词严”地开始对她的行为“指手画脚”。该组织说，法庭之所以允许麦当娜领养大卫，是因为考虑到麦当娜十分富有，但是并不是有钱就能当一个好家长，而是要有爱心，能够真心实意地照顾抚养孩子。面对马拉维政府对麦当娜领养过程开出的绿灯，该组织十分不满。对于政府开出的“临时监护”的文件，当地儿童保护协会“儿童之眼”的博尼费斯·曼德勒评价：“似乎法院是因为麦当娜的财富而下定决心，但是，好父母不能用钱来衡量。”虽然大卫的亲生父亲班达一直没有反对儿子被收养，但是班达的侄儿私下透露：“叔叔没受过教育，是个文盲，他根本不了解，当大卫被麦当娜领养走后，将会永远改变他的姓氏，不再是家族成员，而叔叔竟然傻得以为麦当娜只是单纯地帮忙照顾大卫。”接着，16日，世界人权咨询委员会也开始对领养事件发表意见。委员长贾斯丁表示，根据马拉维的法令，领养人必须先与领养儿童住在一起至少18个月以上，以确保领养人适合领养该名儿童，而麦当娜的行为明显不合规定，因此委员会考虑将终止麦当娜对大卫的领养行为。与此同时，美国政府也在电子报上警告这些即将领养马拉维孤儿的父母们，根据美国法令规定，领养父母需在领养地（即马拉维）居住并养育该名领养儿童长达2年，国家才会承认该名儿童为美国公民。人权组织要求马拉维法院对麦当娜的领养行为进行复查。 之后，不少媒体也纷纷“谴责”麦当娜的做法，英国《独立新闻报》的记者琼·史密斯无不讽刺地表示：“像大卫·班达这样的孩子还是跟着亲生父母比跟个外人好，麦当娜没必要去‘救助’这个小孩。”《英国时代在线》的评论员米克·休姆也写道：“假如麦当娜想要卖弄她多么地关心非洲孤儿，为什么她总不能像那些真正做善事的人一样只戴一个塑料护腕，而非要挂个背带背着个马拉维儿童来抢镜头呢？为何她把非洲的儿童看作最需要收养的孤儿？如今非洲儿童似乎成了名人们的最新附属品”。 赞同者：这是一个善举 在这个收养事件中，对麦当娜的行为支持最大的就是马拉维政府。这是一个拥有1200万人口，当其中有14%的人患有艾滋病，约100万儿童无家可归的非洲小国。麦当娜此行，几乎让全世界都关注到这个以前只有在地图上才看到的贫穷国家。即使被抨击“看中了麦当娜的钱”，当马拉维政府依然为麦当娜的领养一路开出了绿灯，毕竟，这个名人能让当地的部分孤儿有所依靠，而这，才是最实际、最迫切的。 大卫的父亲班达，也是支持儿子被领养的人。在得知儿子将被领养时，他表示：“我很高兴。你们可以看到我们这里有多穷。他在美国会很幸福。他们告诉我大卫今后一定会常回来寻根。”班达在这个领养过程中无法得到一点好处，而他甚至不知道儿子是被有万贯身价的名人麦当娜领养：“同意麦当娜和盖·里奇收养，主要是基于他们能够为小班达提供更好的教育以及能够健康地成长。我觉得她（麦当娜）看起来很善良。”面对人权组织的阻挠，班达曾经开口抱怨，领养的事他都同意了，怎么还有这么多“关心”的意见，“可能是他们妒忌。” 就在不少媒体出言讽刺麦当娜时，也有媒体十分赞同她做法，并对那些所谓“卫道人士”提出反驳。英国一家主流媒体的评论眼以洋洋洒洒几千字对麦当娜的收养事件做出了评论，让人觉得言之有理：“像这类对名人如麦当娜想通过收养贫穷的黑人孩子来做些好事的抨击一直以来都使我吃惊。他们评论中的言下之意，或许说是直言不讳，就是麦当娜和朱丽收养贫穷的黑人孩子仅仅是想提高他们的名声。来自所谓的批评家对麦当娜严厉的批判很可能并非由于对HIV病毒蹂躏的国度和非洲儿童的收养的真心关注。假如这是一个在非洲日复一日经营着孤儿院的专家在抨击麦当娜，我会更加乐意去了解他们对于这些收养事件的看法。不过可恶的是，我实在受不了持着‘我没麦当娜那样的钱所以我做不了’论调却坚持每周去咖啡厅喝上等咖啡的批评家们。因而，谴责麦当娜的人们，都摊出来说吧：你在干了什么———今天———去帮助非洲的黑人儿童吗……我说这些是举个例子，并不是为了鼓吹权利或是其他人们谴责麦当娜和其他名人做的事情。因此，不如将那些恶毒之笔用于你的支票簿上，而非写出麦当娜的八卦新闻和讨伐名人们在海外的收养优先权的豆腐块；不如签上一张支票资助早已在实现你主张非洲所需的真正帮助的传教士们吧，怎么样？” 好莱坞爸妈爱收养 安吉莉娜·朱丽与布拉德·皮特：领养了柬埔寨裔孤儿麦道克斯和埃塞俄比亚裔女孩撒哈拉。 莎朗·斯通：共领养了三个孩子，其中最大的罗南·约瑟今年已经6岁，老二莱尔沃尼目前才15个月大。今年6月斯通又领养了刚出生的奎恩。 汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼：1993年，妮可和前夫汤姆共同收养了女儿伊莎贝拉，两年后，又领养了一个儿子。 梅格·瑞恩：今年1月收养了一个中国内地女孩戴茜。 史蒂芬·斯皮尔伯格：收养了两个黑人小孩。 休·杰克曼夫妇：领养了两个孩子——5岁的儿子奥斯卡和3岁的女儿爱娃。
