在一般人的眼里,战术的先进性是与武器的先进性相一致的，也就是说一般人都认为，只有武器先进战术才能先进。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则.但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说其部队根本不是我军的对手。
另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。
在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。
在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30-40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。
美国作为二战前新兴大国，在二战中与德国、日本、意大利等国军队作战，特别是陆军作战，基本上没吃多大的亏，但在朝鲜战和越南战场上，美国在二战中的几个陆军王牌主力部队基本上都遭到中国志愿军的重创，损失惨重，美国在朝鲜战场上战死的军人总数比在二战中要大得多，所以，美军认为在陆海空武器装备极为悬殊的情况下，中国军队能占上风，说明中国陆军的素质高，战斗力强，正如美军当年参加过朝战的老兵回忆说，如果中美当时武器装备相当或中国武器装备强的话，朝鲜战场就会是中国军队对联合国军队特别是美国军队的屠宰场。这叫不打不成交.
特别是从中国的红军一直延续改编为现在的解放军以来。我们的军队长期处在敌强我弱的环境之下，因而我们善于研究战术。我们中国军人也有顽强的吃苦和牺牲精神......而美国军人如果武器装备少差并且与其它参战部队保持联系终止...作战能力伤亡在30%就认为不能打下去了。而我们中国军人在伤亡多达70%的战况下，仍然能够战斗！正如***主席说的一样：...解决战争的因素是人，而不是物！中国人民万岁！中国人民解放军万岁！！
中国和美国就是2种信仰的民族美军把生命看的最重要连国家都只能排第2而中国人是把民族和国家看的比任何都重要!那么如何打跑、赶走或击沉美国的航空母舰又是摆在解放军面前的最重要课题，只有打击了美国航空母舰的能力，才能震慑美军，削弱美军的战争意志，因为决定双方战争最后胜利的根本一条就是打击对方的战争意志。故曰；胜可为也，敌虽强，可使无斗。我还要问问中国的导弹是混饭吃的吗?中国的潜艇是摆设吗?中国的SU-27\SU-30\飞豹是玩具吗?中国不止在沿海布置了200~300枚DF导弹吧!难道宙斯盾就是无敌吗我想问问中国为什么要买现代级驱除舰还不是为了对付航母战争爆发时现代数量会巨增更何况,用导弹打航母更好使美军想拦截中国的导弹DF和老毛子的白杨M估计有不少难度吧!到时候美军的"航空母舰"肯定成为名副其实的"海上铁棺材"
战争并不可怕，美军也并不可怕，可怕的是你的怯懦，这才是最大的敌人，它在你的心灵深处。只要我军充分发挥自己的优势和一贯优良作风，那么还有什么敌人不可战胜呢？没有！任何敌人都不是解放军的对手，包括美军，有种美军就过来吧，让你们这些无恶不作、到处烧杀奸掠而目中无人的美军也尝尝解放军的铁拳。
