美军拥有世界上最强的军事力量。在近期的几场战争中，美军试验了新的作战理念，运用了诸多新武器，每场战争都有新变化。然而，当外界议论美军兵器与战法的先进时，美军却在背后千方百计地“求败”。
美国F-22A“猛禽”自问世以来被外界传为当今世界顶级战机，并笼罩上了一层“不可战胜”的光环。但美军自己并不这么看。今年2月，美军在内华达州内利斯空军基地进行了历时两周的“红旗”军事演习。其间，扮演假想敌的“红军”使用美国空军现在的主力F-15和F-16战斗机以各种战术来对付参演的“猛禽”。最终，美军找到了“猛禽”的软肋。一架“猛禽”经过激战后，在视距内遭遇3架F-16。“猛禽”在“击落”两架F-16后，被第3架F-16“击落”。美国空军少校劳伦斯•斯皮内塔承认，“蜂群”战术相当有效。
很多人对美国到处打仗很反感。客观地讲，美军治军的思维方式有不少可取之处。为维护“一超”地位，打仗成为美军的家常便饭。如何打赢下一场战争是美军经常思考的问题。其实，美军对“失败研究”的重视大大超出人们的瞭解。美国甚至专门出了一个杂志，名字就叫《失败》。先寻找失误，再总结成功经验，这是美军的重要经验。“求败”与打赢应是一枚硬币的两面。不知败，焉知胜？美国国防部几十年来一直对越南战争的失败进行总结。他们反复研究当初强大的美军为什么会在小小的越南战场吃尽了苦头，以至于最后陷入战争的泥潭。海湾战争结束后，世界各国纷纷借鉴多国部队的打仗经验，而美军却把主要精力用在总结教训和发展理论上。
科索沃战争结束后，美军出台了《科索沃战争内幕和教训》一书，总结了战略指导失误等方面的原因。美军打击阿富汗塔利班之前，预先对苏军当年陷入阿富汗的泥潭进行专门分析研究，从中找出成功之策。伊战刚刚结束，美国陆军就先总结伊拉克战争中的不足，并出台了伊战研究报告，评估伊战中“先发制人”战略的风险。他们不断为自己设置各种威胁，用自己的“盾”挡假想的“矛”，用自己的新“矛”击别人的强“盾”。美军在这种“矛”与“盾”的较量中不断超越自己。
美国《防务新闻》曾刊出一条关于自炸航母做实验的消息，说的是，美军对退役的“美国”号航空母舰实施系列爆破试验，以分析航母在遭受各种类型攻击时的稳定性能，数百套感测器和摄像机用以记录所有的试验资料。二战后，美国航母舰队再没遇到过对手，为什么还要做这次试验？
美海军司令部对此的考虑是：海军造船业人员仍然在使用二战时期的计算资料，这已不能适应现代战争的要求，将使美国在未来的战争中处于劣势。
2003年8月，伊拉克战争硝烟未尽，新华社记者胡晓明作为中国随美军记者，登上了游弋在海湾的“小鹰”号航空母舰进行“嵌入式”的战地采访。而美军在他登上“小鹰”号前提出的一个要求是，必须签下“生死状”。他们把航母遭受打击的可能性真正考虑到了。
美军千方百计地“求败”与随处可见的忧患意识给人们留下强烈启示。
（来源：《中国国防报•军事特刊》）
